Gemini Omni 1.1 Flash'i Beş Yer Satıyor. Fiyat %44 Oynuyor

Kimse model ağırlıklarını fiyat karşılaştırarak almıyor. Bir model adı seçiyorsunuz, Google'ın önünüze çıkardığı sağlayıcı sayfasına düşüyorsunuz ve sayfada ne yazıyorsa onu ödüyorsunuz.

28 Ağustos 2026'da tek bir model için — Google'ın bir gün önce yayınladığı gemini-omni-1.1-flash — çağrılabilir bir fiyat yayınlayan her yeri aradık. Beş tanesi yayınlıyor. Aynı ağırlıklar, aynı natif ses, her karede aynı SynthID filigranı. Sayfanın altındaki rakam yüzde kırk dört oynuyordu.

Aşağıdaki o denetim — postun konusu olan modelden dokuz kat ucuzunu almanızı söylediğimiz kısım da dahil.

Aynı öğleden sonra okunan beş fiyat

Aşağıdakilerin hepsi 720p, bitmiş videonun saniyesi başına, 28 Ağustos 2026'da her sağlayıcının kendi canlı sayfasından okundu. Ses her yerde dahil: modelin ses anahtarı yok, yani ses görüntüyle birlikte üretiliyor ve kimse ayrı faturalandırmıyor.

Alttan üste, $0.09'a karşı $0.13. Yüzde kırk dört bu, ve karşılığında hiçbir şey almıyorsunuz — daha iyi bir saniye video değil, daha uzun bir klip değil, daha yüksek bir tavan değil. Aynı dosya, aynı veri merkezi.

Google'ın satırı bir dipnot istiyor, çünkü Google'ın fiyat sayfası saniye değil token üzerinden faturalandırıyor. Video çıktısı milyon token başına $17.50 ve 720p saniyede 5.792 token tüketiyor; çarpın, $0.1014 çıkıyor. Bu dönüşüm bizim değil Google'ın kendi aritmetiği — sayfa bunu "saniye başına yaklaşık $0.10'luk etkin bir fiyat" diye basıyor.

Bu satırlardan üçü tek bir şirkete ait, ki bir sonraki bölüm o.

Tek şirket, tek model ailesi, iki fiyatlandırma mantığı

En tuhaf bulgu bir rakip değil. fal.ai'nin kendisiyle çelişmesi.

fal.ai/models/google/gemini-omni-flash/v1.1/edit sayfasını açın, saniyesi $0.10 çıkıyor — basamak basamak Google'ın yuvarlanmış listesiyle birebir aynı bir merdiven, hiç marj eklenmemiş. Bu bağımsız bir fiyat değil, bir passthrough; ikinci bir veri noktası sayarsanız Google'ı iki kez saymış olursunuz. Aynı alan adındaki baz gemini-omni-flash sayfalarını açın, model bu sefer token üzerinden fiyatlanıyor: milyon başına $21.875 — text-to-video için yaklaşık $0.125, reference ve image işleri için $0.13. Aynı şirket, aynı aile, bir listeleme maliyetine, biri marjlı.

Bu marj Google'ın token oranının tam yüzde yirmi beş üstü. Yanlış bir tarafı yok: yeniden denemeleri üstlenen ve size tek bir kimlik doğrulama yüzeyi veren bir aggregator bunu ücretlendirmeye hak kazanır. Ama şu demek: "Omni 1.1 Flash'in fiyatı" ifadesinin tek bir karşılığı yok — tek bir vitrinin içinde bile. O yüzden faturalandığınız sayfadaki sürüm dizesini kontrol edin; sürümsüz gemini-omni-flash yazan bir sayfa size ne 1.1'i ne de onun fiyatını satıyor olabilir.

Bir sağlayıcının rakamı ise büsbütün yok. Replicate modeli listeliyor ve saniye başına bir fiyat yayınlamıyor — baktık, alıntılanacak bir şey yok. Bu bizim tarafımızdan bir eksiklik değil, bir bulgu: çalıştırmadan önce maliyetini okuyamadığınız bir video modeli, bütçeleyemeyeceğiniz bir modeldir.

Google'ın çözünürlük merdiveni iki kez, iki farklı biçimde yayınlanmış

Yukarıdakilerin hepsi tek bir basamak. Omni 1.1 Flash dört basamak satıyor ve diğer üçünü bulmak olması gerekenden çok daha uzun sürdü.

Google bunu iki kez yayınlıyor ve ikisi de ilk bakacağınız yer değil. Cloud fiyatlandırma dipnotu çözünürlük başına, saniye başına token sayılarını veriyor — fatura token üzerinden kesildiğine göre asıl gerçek bu. Duyuru postu yuvarlanmış bir dolar tablosu taşıyor, ama HTML metni değil işlenmiş bir görsel olarak; dolayısıyla scraper'lar ve onlardan yazılan makaleler üstünden atlıyor. Gemini API fiyatlandırma sayfası, akla ilk gelen durak, yalnızca 720p hücresini taşıyor.

Bu yolda dört basamaklı merdivenin bir reseller uydurması olduğu sonucuna varacak kadar ilerledik, öyle diyen bir bölüm de yazdık — sonra geri dönüp resmi okuduk. Kabul etmeye değer, çünkü bu postun konusu tam olarak bu hata biçimi: yayınlanmış, kaynaklı ve doğru bir rakam, çoğu insanın kontrol etme biçimine görünmez kalabiliyor.

Token sayılarından çıkan merdiven, yani gerçekte ödediğiniz:

Üstteki satırı önce okuyun, çünkü çalışma biçiminizi asıl değiştiren o. Bizim merdivende bir 360p saniyesi bir 720p saniyesinin tam olarak üçte biri kadar tutuyor — $0.09'a karşı $0.0297 — yani üç taslak, tam çözünürlükte tek bir geçişin maliyetine geliyor. Taslak katmanının bütün gerekçesi tek cümlede bu, ve kalitesi bariz biçimde daha düşük olsa bile o ucuz basamağın neden değerli olduğunu açıklıyor.

Şimdi alttaki satır, token sayılarıyla çalışmanın karşılığını verdiği yer: çarpan argümanı retorik olmaktan çıkıp Google'ın kendi verisi hâline geliyor. 720p'yi 1× alın. Google'ın basamakları 0,33 · 1 · 1,5 · 3 gidiyor. Bizimkiler 0,33 · 1 · 1,5 · 2. Tabanda birebir aynı, ortada birebir aynı, sonra Google 4K'ya üçe katlarken biz ikiye katlıyoruz — on saniyelik bir 4K klibin Google'dan $3.04, bizden $1.80 olmasının sebebi bu.

Dört capability de burada aynı merdiven üzerinden faturalanıyor — reference-to-video ne tutuyorsa start-end-frame-to-video onu tutuyor, image-to-video ve düz text-to-video de öyle. Evrensel değil: fal'ın baz sayfalarında reference ve image işleri yalnızca prompt alanlardan pahalı.

Runware'in ucuz basamağı pahalı bir basamağın üstünde duruyor

720p'de Runware $0.10 ile sahanın hizasında. Bir basamak çıkın, 1080p'de $0.16 ve 4K'da $0.32 istiyor — Google'ın kendi $0.1520 ve $0.3041'ine karşı. Bir saniyenin en pahalıya mal olduğu tam o iki çözünürlükte, yeniden sattığı kaynaktan daha pahalı. Google'a göre yalnızca yüzde beş kadar üstünde; ama sağlayıcıları gördüğünüz ilk rakamla karşılaştırın, 4K işi için onu seçin, aynı basamağın burada tuttuğu $0.18'in neredeyse iki katını ödersiniz.

Ders rakamdan daha değerli: gerçekte render ettiğiniz basamakta karşılaştırın. Bir manşet fiyatı neredeyse her zaman o sağlayıcının en ucuz kullanışlı basamağıdır ve basamaklar arasındaki oranı Google değil, satıcı belirler.

Doğrudan Google'ı çağırmanın içermediği şeyler

İçgüdü aradaki katmanı kesip kaynaktan almayı söyler. Burada kaynak ne en ucuz seçenek, ne de en az kısıtlayıcı olan.

• Video çıktısı için ücretsiz katman yok. Metin ve görsel Gemini'nin ücretsiz katmanında çalışıyor; video çalışmıyor. Deneyecek bir kontenjan yok.
• Batch indirimi yok. Diğer Gemini 3.x modelleri batch gönderimde kabaca yüzde elli iniyor. Video hariç tutulmuş, yani büyük bir işi normalde yarıya indiren kol burada yok.
• Veri işleme. Ücretli katmanda bile Google'ın koşulları bu modele gönderilen içeriği ürün geliştirmede kullanılabilir olarak işaretliyor.
• Avlamanız gereken bir fiyat. Dokümanlar tek bir video hücresi gösteriyor; merdivenin kendisi bir blog postundaki görselin içinde.

Bunların hiçbiri Google'ı çağırmayı yanlış kılmıyor. Sadece "doğrudan al, marjı atla" sezgisini kulağa geldiğinden zayıf bir kural hâline getiriyor — bu modelde atlanacak marj neredeyse yok, çünkü liste fiyatını yansıtan satıcı onu size maliyetine veriyor.

Aşağıdaki klip $0.72'ye mal oldu

Bunu Omni 1.1 Flash'in kendisiyle ürettik: sekiz saniye, 720p, bu postun tartıştığı fiyattan. Sekiz kere dokuz sent.

Midtown Manhattan üzerinde gece çekilmiş bir hava planı Times Square'e doğru itiyor ve tek bir dijital pano kareyi dolduruyor: OMNI FLASH 1.1, ardından AVAILABLE NOW ON E2X.AI, en sonunda ıslak asfalt yansımasının üzerinde E2X logosu.

Onu üreten prompt, birebir:

Cinematic 8-second commercial set in New York City at night. Opens on a wide aerial shot of Manhattan, then pushes rapidly into Times Square. Neon billboards, yellow taxis, pedestrians, wet asphalt reflecting colored light. The camera flies toward one massive digital billboard dominating the square. On the billboard, clearly readable text appears: "OMNI FLASH 1.1". Then: "THE LOWEST PRICE." The billboard transitions to: "AVAILABLE NOW ON E2X.AI". Final text: "START USING OMNI FLASH 1.1 TODAY". End with a clean bold E2X.AI logo filling the billboard. Fast energetic camera movement, realistic New York atmosphere, cinematic lighting, photorealistic detail, premium tech commercial look, high contrast, shallow depth of field, realistic reflections, subtle lens flares, smooth transitions. No narration, no one speaks. The message is carried entirely by the giant Times Square billboard. Sound design: city ambience, distant traffic, a rising synth swell, no voices, no speech.

(Prompt İngilizce bırakıldı: model yalnızca İngilizce için değerlendirildi, kopyalayıp aynı sonucu üretebilmeniz gerekiyor.)

text-to-video olarak, sekiz saniye, 720p, 16:9 çalıştırıldı. Kendi hattımızın yaklaşık 240 saniyelik tahminine karşılık 94 saniyede döndü — o tahmin bizim; Google herhangi bir gecikme rakamı yayınlamıyor. Tek örnek bir kıyaslama değil, ama üretim başına dört dakika bütçeliyorsanız daha az bütçeleyin.

Şimdi promptu görüntüyle yan yana okuyun, çünkü bu kazara modelin en zayıf becerisinin testine dönüştü. Prompt pano metnini dört kez, tırnak içinde adıyla istiyor ve ana pano teslim ediyor — iki satır da temiz, logo yerinde. Karedeki diğer bütün panolar, promptun yalnızca "neon billboards" diye geçiştirdiği olanlar, inandırıcı görünen anlamsız harflerle geri geliyor. Yani kural "bu model metin yapamaz" değil, daha dar bir şey: belirttiğiniz metin çıkma eğiliminde; modelin dekoru doldurmak için uydurduğu metin çıkmıyor. Bu ailede metin render'ının zayıflığı lansmandan beri bildiriliyor — implicator.ai işaret etti, ve Google'ın kendi model kartında bu şekilde ifade edildiğini bulamadık — dolayısıyla yukarıdaki klibi bir üretici itirafı değil, bizim kanıtımız olarak alın.

Dokuz sent ödemeden önce bir sente bakın

Denetimin kendi konusuna karşı argüman ürettiği yer burası.

Veo 3.1 Fast aynı API'de, aynı anahtarla saniyesi $0.01 — Omni 1.1 Flash'in dokuzda biri. Yukarıdaki klip orada yetmiş iki sent yerine sekiz sent olurdu ve arkasında hiçbir şeyin durmadığı tek bir plan için büyük ihtimalle yeterince iyi olurdu. Google'ın kendi tablosunda Veo 3.1 Fast saniyesi $0.10 listeleniyor, yani orada kaynağın yüzde on biri altında değil, onda biriyiz.

Dolayısıyla dürüst sıralama "Omni en ucuz burada" değil. Omni'yi en ucuza nasıl çağıracağını anlatan bir postu okuyanların çoğunun aslında başka bir şey çağırması gerektiği. Ona yalnızca iş yalnızca onun yaptığı şeyi gerektirdiğinde uzanın: belirlenmiş bir ilk ve son kare, planlar arasında hayatta kalan bir karakter, kırk saniyeye uzatma. Bir dolly hareketi bunlardan biri değil.

Bir karşılaştırmayı ters yönde yapmak sahtekârlık olurdu. Haziran önizlemesi Omni Flash burada text-to-video için saniyesi $0.0825, reference işleri için $0.075 faturalandırıyor — yani 1.1, yerini aldığı modelden yüzde dokuz ila yirmi pahalı, ucuz değil. Nereden geldiği konusunda net olmakta fayda var: üçü de aynı $0.15 liste fiyatının üzerinde duruyor ve yalnızca uyguladığımız indirimde ayrışıyorlar — yüzde 40'a karşı 45 ve 50. Artış daha pahalı bir üründen değil, daha küçük bir indirimden geliyor. Karşılığında aldığınız şey image-to-video ve start-end-frame kontrolü, eski enum'da karşılığı olmayan bir 360p basamağı ve on saniyelik tavan — adil bir takas, ama bir artış; yeni modelin daha ucuz olduğunu söyleyen biri yönü ters biliyor.

Bu denetimi kendiniz nasıl yaparsınız

Bu rakamlardan uzun ömürlü olacak beş alışkanlık:

1. Model adını değil, sürüm dizesini okuyun. Tek bir alan adındaki iki sayfa bir öğleden sonrada bize aynı aileyi $0.10 ve $0.125'ten sattı.
2. Kaynağın metin olup olmadığına bakın. Google'ın dolar merdiveni bir blog postunda görsel, gerçek merdiveni ise bir token dipnotu; dolayısıyla scraper'lar yalnızca dokümanlarda HTML olarak duran tek rakamı alıntılıyor.
3. Gerçekte render ettiğiniz basamakta fiyatlayın, sağlayıcının öne çıkardığında değil. Runware 720p'de sahanın hizasında, 4K'da en pahalı listeleme.
4. Karşılaştırmadan önce token'ı saniyeye çevirin. Milyon başına $17.50, basamağınızın yaktığı token sayısıyla çarpana kadar hiçbir şey ifade etmiyor.
5. Saniye başına bir fiyatın var olup olmadığına bakın. Replicate modeli yayınlamadan taşıyor.

Fiyatlar ve ürün koşulları değişebilir. Satın alma kararı vermeden önce her sağlayıcının güncel fiyatlandırmasını kontrol edin. Google Batch veya Flex fiyatlandırması standart bir isteğe bağlı API isteğiyle doğrudan eşdeğer değildir, çünkü zamanlama, erişilebilirlik ve işleme koşulları farklıdır; bu yüzden buraya dahil edilmemiştir. Bu, saniye başına çağrılabilir fiyat yayınlayan beş sağlayıcı arasında kapsamı belirli bir karşılaştırmadır; E2X'in her yapılandırmada en ucuz seçenek olduğu iddiası değildir. Çoğu klibi yapmanın en ucuz yolu, yukarıdaki bölümün söylediği gibi, zaten bu model değil.

Sonra somut başlayın: tolere edebileceğiniz en ucuz basamakta taslak alın, saklayacağınızı 720p'de render edin, 4K'ya ancak birileri onu o boyutta bir ekranda izleyecekse çıkın. Capability başına parametreler ve güncel oranlar makine tarafından okunabilir spesifikasyonda; kadronun geri kalanı katalogda. 1.1'de ne yayınlandığını, liderlik tablolarının gerçekte ne ölçtüğünü, nasıl prompt yazılacağını ve kırk saniyelik bir sahnenin neden dört ayrı fatura olarak geldiğini ayrı ayrı yazdık.

Sıkça sorulan sorular

Gemini Omni 1.1 Flash'i çağırmanın en ucuz yolu nedir?

28 Ağustos 2026'da çağrılabilir fiyat yayınlayan beş sağlayıcı arasında E2X dört basamağın dördünde de en düşüktü — 360p saniyesi $0.0297, 720p'de dokuz sent, bir üst katmanda $0.135, 4K'da $0.18. 720p sahası şöyle: fal.ai'nin v1.1 sayfasında ve Runware'de $0.10, Google'dan $0.1014, WaveSpeed'de ve fal'ın baz reference ile image endpoint'lerinde $0.13. Marjımız 360p'de en ince, fal'a karşı yaklaşık yüzde bir; 4K'da en geniş.

Doğrudan Google'ı çağırırsam Gemini Omni 1.1 Flash ne tutuyor?

Google saniye değil token üzerinden faturalandırıyor: video çıktısı için milyon başına $17.50. Cloud fiyatlandırma dipnotu her çözünürlüğün saniyede kaç token yaktığını listeliyor ve çarpınca 360p saniyesi için üç sentin biraz üstü, 720p için on sentin biraz üstü, 1080p için on beş buçuk sent ve 4K'da otuz sentin hemen ötesi çıkıyor. Aynı merdivenin yuvarlanmış bir sürümü duyuru postunda, metin olarak değil görsel olarak yer alıyor. Ücretsiz katman yok, Batch indirimi yok.

Neden farklı sağlayıcılar aynı model için farklı fiyat istiyor?

Farklı tabanlar üzerinden fiyatlıyorlar. Bazıları Google'ın yuvarlanmış listesini yansıtıyor; fal.ai'nin v1.1 sayfasının ve Runware'in ikisinin de $0.10'a oturmasının sebebi bu. Bazıları token üzerinden marj ekleyerek fiyatlıyor: fal'ın baz sayfaları Google'ın $17.50'sine karşı milyon başına $21.875 kullanıyor, yüzde 25 zam, saniyede $0.125 ile $0.13 arasına çıkıyor. WaveSpeed düz $0.13 belirtiyor. Ağırlıklar ve çıktı hepsinde birebir aynı.

Replicate, Gemini Omni 1.1 Flash için fiyat yayınlıyor mu?

28 Ağustos 2026 itibarıyla Replicate modeli listeliyor ama saniye başına bir oran yayınlamıyor. Bu, onu benzer koşullarda bir karşılaştırmaya dahil etmeyi imkânsız, bütçelemeyi ise zor kılıyor; çünkü video faturalandırması istek sayısına değil süreye ve çözünürlüğe göre ölçekleniyor.

Gemini Omni 1.1 Flash, yerini aldığı modelden ucuz mu?

Hayır. Önceki Gemini Omni Flash önizlemesi E2X'te text-to-video için saniyesi $0.0825, reference-to-video için $0.075 faturalandırıyor; Omni 1.1 Flash ise $0.09 — yüzde dokuz ila yirmi daha fazla. Üçü de aynı $0.15 liste fiyatından çalışıyor ve yalnızca indirimde ayrışıyor, yani artış daha pahalı bir modelden değil daha küçük bir indirimden geliyor. Fazlası image-to-video, start-end-frame kontrolü, bir 360p taslak basamağı ve on saniyelik klipler satın alıyor.

Maliyeti düşük tutmak için hangi çözünürlükte üretmeliyim?

360p'de taslak alın, yalnızca saklayacağınızı 720p'de render edin. E2X'te bir 360p saniyesi bir 720p saniyesinin tam olarak üçte biri, yani dört saniye $0.36 yerine $0.1188 tutuyor — beş taslak artı bir tam render $0.954 ediyor, üç düz 720p denemesinin $1.08'inin hâlâ altında. 4K web teslimi için nadiren hakkını veriyor: on saniye burada $1.80, Google'dan $3.04 ve kimse gömülü bir blog klibini o boyutta izlemiyor.

Gemini Omni 1.1 Flash'ten daha ucuz bir video modeli var mı?

Evet, ve tek klipli işlerin çoğu için daha doğru tercih o. Veo 3.1 Fast E2X'te saniyesi bir sent — Omni 1.1 Flash'in dokuzda biri ve Google'ın onun için listelediği $0.10'un onda biri — yalnızca prompt alan işleri, hareketlendirilmiş fotoğrafları, referans klipleri ve ilk-son kare işlerini kapsıyor. Omni primini yalnızca sahne uzatmada, on saniyelik üretimlerde, 360p katmanında veya planlar arası referans tutarlılığında hak ediyor.