La API de generación de imágenes más barata, con la aritmética

$0.0238 compra una imagen en nuestra API. Ese es el suelo, comprobado contra nuestro catálogo en vivo el 26 de agosto de 2026, y mil imágenes a ese precio salen por $23.80.

Ahora la parte incómoda de abrir con esa cifra. La más barata por imagen y la más barata por imagen utilizable son preguntas distintas, y solo la segunda aparece en la factura. Regenere cuatro veces una imagen de $0.0238 porque el titular salió como formas de letra emborronadas y habrá gastado $0.0952 para conseguir un activo. Entregue una imagen de $0.075 al primer intento y habrá gastado $0.075. La barata perdió.

Así que esta página hace las dos mitades. Primero la tabla en crudo, porque a eso vino. Después la aritmética que decide en qué fila debería estar sentado de verdad.

Todos los modelos de imagen que operamos, y lo que cuesta un request

Estos son precios por request en USD, de nuestro catálogo en vivo el 26 de agosto de 2026. La columna E2X es lo que paga un cliente; el descuento frente a nuestra fuente upstream ya está aplicado.

Los precios y las condiciones de los productos pueden cambiar con el tiempo; consulte los precios vigentes de cada proveedor antes de tomar una decisión de compra. Los precios de Google Batch o Flex no son directamente equivalentes a un request estándar de API bajo demanda, porque la programación, la disponibilidad y las condiciones de procesamiento son distintas; por eso quedan excluidos de esta comparación. Se trata de una comparación acotada, no de una afirmación de que E2X sea la opción más barata del mundo en cualquier configuración.

Una cosa que sorprende a la gente: editar cuesta exactamente lo que cuesta generar. Nano Banana 2 Lite edit está a $0.0238, igual que text-to-image. Nano Banana 2 edit está a $0.04. No hay recargo por pasarle al modelo una imagen de referencia, así que un pipeline cargado de ediciones no es un pipeline más caro.

Fíjese también en la fila legacy. Nano Banana cuesta un 31% más que Nano Banana 2 Lite, es toda una generación más antiguo, y Google lo apaga el 2 de octubre de 2026. Esa migración la cubrimos en qué es realmente Nano Banana. Nadie debería estar empezando una integración nueva ahí.

El multiplicador que destroza el presupuesto

Nuestra cifra de catálogo en crudo para GPT Image 2 es $0.0075. Nadie paga $0.0075.

quality es un multiplicador de ×7, y se aplica en todos los niveles — low, medium, high y auto multiplican los cuatro por siete. El valor por defecto es high. Así que un request estándar de 1K cuesta $0.0075 × 7 = $0.0525, y esa es la cifra con la que hay que planificar.

Esta trampa no es exclusiva nuestra. Cualquiera que cotice GPT Image 2 por debajo del céntimo está cotizando la base antes del multiplicador, y un equipo que presupueste a partir de ahí aterriza en una factura siete veces mayor que la hoja de cálculo. Preferimos que lo oiga aquí y no en la tercera semana de un piloto.

La resolución se apila encima: 2K es ×2 sobre los $0.0525 ($0.105) y 4K es ×3 ($0.1575).

Multiplicadores de resolución, y el que juega a su favor

Todos los precios de arriba son el precio en 1K. Ir a más grande es un multiplicador, y los multiplicadores no tienen la misma forma en todos los modelos:

Lea la fila de Pro dos veces. 1K y 2K cuestan lo mismo en Nano Banana Pro. Si ya está pagando $0.075 y pidiendo salida en 1K, está dejando cuatro veces el número de píxeles sobre la mesa a cambio de nada. Pida 2K. No hay ningún argumento para no pedir 2K.

Dos detalles de schema que a la gente le cuestan dinero de otra manera. Nano Banana 2 Lite no tiene parámetro resolution en absoluto. Enviarlo es un error duro, no un campo que se ignora en silencio, y un job que da error es un job que envía dos veces. Y el slug de text-to-image de Nano Banana 2 es google/nano-banana-2, sin sufijo de capability; añadirle /text-to-image le devuelve un 404 sobre un request que parece perfectamente razonable.

La más barata por imagen no es la más barata por imagen utilizable

Esta es la aritmética que debería mandar de verdad en la decisión.

Nano Banana 2 Lite está a $0.0238. Nano Banana Pro está a $0.075. Eso es una brecha de 3,15×, que suena enorme hasta que la corre como intentos:

• Un intento en Lite: $0.0238
• Dos: $0.0476
• Tres: $0.0714 — todavía por debajo de Pro
• Cuatro: $0.0952 — ahora Pro salía más barato

Así que el punto de equilibrio cae entre la tercera y la cuarta regeneración. Si un prompt aterriza en Lite en tres intentos, gana Lite y ni de lejos está reñido. Si le hacen falta rutinariamente cuatro o más, está pagando precio premium por un modelo económico y llevándose un activo peor al final.

Ese único hecho reencuadra toda la pregunta. Usted no está eligiendo un precio. Está eligiendo una tasa de acierto, y el precio se deriva de ella.

Dónde gana de verdad el nivel barato

No queremos convencer a nadie de subir a un nivel que no necesita, así que aquí va dónde $0.0238 es sencillamente la respuesta correcta:

• Volumen alto, sujetos simples. Texturas, fondos, rellenos abstractos, planchas de mood. Cosas sin detalle pequeño que se pueda estropear.
• Recortes para redes en 1K. Una imagen de feed se va a ver a 1080px en un teléfono. Nada por encima de 1K sobrevive de todas formas a la recompresión de la propia plataforma.
• Banners y raíles. Lite es el único modelo que llevamos con aspect ratios 1:4, 4:1, 1:8 y 8:1. Una cabecera 8:1 desde cualquier otro nivel significa generar ancho y recortar, que es un segundo paso y una composición peor.
• Cualquier cosa de la que genere diez y elija una. Diez intentos en Lite son $0.238. Suficientemente barato como para que el flujo de trabajo pase a ser la selección y no el prompting.
• Fases de boceto y de comp. Nadie necesita 4K para decidir si una maquetación funciona.
• Variación programática. Imágenes por usuario, por anuncio, por producto, donde el volumen es todo el objetivo y ningún activo suelto carga mucho peso.

Para la mayoría de lo que genera la mayoría de los equipos, esa lista lo cubre. Empiece por Nano Banana 2 Lite y muévase solo cuando algo concreto se rompa.

Dónde lo barato cuesta más en silencio

Cuatro modos de fallo, y son lo bastante predecibles como para rodearlos antes de que empiecen los reintentos:

Texto dentro de la imagen. Lite y el modelo legacy no pueden renderizar texto legible dentro de la imagen: esa capability llegó con la generación Gemini 3. El titular de un póster, un mockup de packaging, la etiqueta de un gráfico: no son problemas de «pruebe un prompt mejor», son problemas de capability. Todos los intentos fallan igual. Esta es la razón más común, con diferencia, de que un pipeline barato se vuelva caro, y el arreglo es Nano Banana Pro, que trata el texto con estilo y multilingüe como una función de primera clase.

Composites con varias referencias. Pro acepta 14 referencias separadas por rol: hasta 5 imágenes de personaje para la identidad, hasta 6 de objeto para la fidelidad del producto, hasta 3 de estilo. Un composite publicitario, un request. Reproducir eso encadenando ediciones baratas cuesta más en requests y aun así deriva.

Resolución de impresión. Lite es 1K y no hay parámetro que lo cambie. Si el activo acaba en papel, necesita Nano Banana 2 en 4K ($0.08) o Pro en 4K ($0.15). Escalar una generación de 1K es otro trabajo distinto con otro modo de fallo distinto.

Transparencia. Si necesita un recorte con canal alfa, GPT Image 2 y su opción background: transparent es el único modelo de nuestro catálogo que lo hace en una sola llamada. Ninguno de los niveles de Google lo expone. $0.0525 le gana a $0.0238 más un paso de eliminación de fondo siempre.

Lo que elegiríamos nosotros

Casi todo el que nos pide Pro necesita Nano Banana 2. Casi todo el que pide Nano Banana 2 necesita Lite. Lo decimos mucho, y lo decimos en serio: el nivel premium existe para referencias con roles separados y tipografía dentro de la imagen, y si su trabajo no tiene ninguna de las dos cosas está comprando una capability que nunca va a llamar.

La regla de enrutado que le daríamos a un equipo que empieza hoy: todo por defecto a Lite, promocione a Nano Banana 2 cuando necesite pasar de 1K o más de un puñado de referencias, promocione a Pro solo cuando haya palabras en la imagen o un composite que tenga que sostener el rostro de una persona. Después mida su tasa de reintento por ruta. Esa cifra, y no la lista de precios, le dice si acertó.

Esas cinco filas no son todo lo que llevamos. El lado de imagen está agrupado en modelos text-to-image, y todos los modelos que operamos, vídeo incluido, tienen precio en el catálogo. Si está sopesando esto contra no pagar nada, escribimos sobre qué le dan realmente los generadores de imágenes de IA gratuitos. Si ya decidió pagar y quiere saber qué nivel se lo gana, eso es qué generadores de imágenes de IA merecen que pague.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la API más barata para generar imágenes?

El request de generación de imágenes más barato de nuestro catálogo es Nano Banana 2 Lite a $0.0238 por imagen, comprobado el 26 de agosto de 2026. Cubre tanto text-to-image como edición de imagen, ya que editar no lleva recargo. Produce solo en 1K y no tiene parámetro de resolución. Los precios se mueven, así que vuelva a comprobarlos antes de montar un presupuesto sobre cualquier cifra.

¿Cuánto cuesta generar 1.000 imágenes con IA?

A $0.0238 por imagen, 1.000 imágenes son $23.80. En Nano Banana 2 a $0.04 son $40, y en Nano Banana Pro a $0.075 son $75. Esas cifras dan por hecho un intento por imagen, que es justo el supuesto que casi todos los presupuestos se equivocan. Multiplique por su tasa de reintento real.

¿Por qué GPT Image 2 tiene un precio distinto del que sugiere la cifra base?

Porque quality es un multiplicador ×7 que se aplica en todos los niveles, low y auto incluidos. La cifra de catálogo base de $0.0075 no es nunca lo que paga nadie; un request estándar de 1K cuesta $0.0525. La resolución multiplica después encima, llevando 2K a $0.105 y 4K a $0.1575.

¿La salida en 2K cuesta más en Nano Banana Pro?

No. Nano Banana Pro cobra los mismos $0.075 por 1K y por 2K, así que pedir 2K es resolución adicional gratis en ese nivel. 4K lo dobla a $0.15. Eso es inusual. Nano Banana 2, en cambio, cobra 1,5× por 2K y 2× por 4K.

¿El modelo más barato es siempre la opción más barata en conjunto?

No, y el punto de equilibrio es fácil de calcular. Cuatro intentos en un modelo de $0.0238 cuestan $0.0952, que es más que una imagen de $0.075 de un modelo que acierta a la primera. Si un trabajo necesita texto dentro de la imagen, muchas referencias o resolución de impresión, el nivel barato falla en todos los intentos, no en la mayoría, y es en los reintentos donde se va el dinero.

¿Editar una imagen cuesta más que generarla?

No. En todos los modelos de imagen que llevamos, el endpoint de edición tiene un precio idéntico al de su contraparte text-to-image: $0.0238 en Nano Banana 2 Lite, $0.04 en Nano Banana 2, $0.075 en Nano Banana Pro. Pasar imágenes de referencia no cambia el precio de un request.

¿Pagar un nivel superior quita el watermark SynthID?

No. Todos los modelos de imagen de Google marcan su salida con SynthID, y el nivel de $0.075 queda marcado exactamente igual que el de $0.0238. No es un ajuste que nadie pueda desactivar, ni aquí ni en la propia Google, así que un proveedor que anuncie salida de Google sin watermark está vendiendo algo que no puede entregar. Resuelva esa restricción con el equipo legal antes de integrar, no después.