Lima Tempat Menjual Gemini Omni 1.1 Flash. Harganya Bergerak 44%

Tidak ada yang membanding-bandingkan harga bobot model. Anda memilih sebuah nama model, mendarat di halaman penyedia mana pun yang disodorkan Google, lalu membayar apa yang tertulis di halaman itu.

Pada 28 Agustus 2026 kami mencari setiap tempat yang menerbitkan harga yang bisa dipanggil untuk satu model — gemini-omni-1.1-flash, yang dikirim Google sehari sebelumnya. Ada lima. Bobot yang sama, audio natif yang sama, watermark SynthID yang sama di setiap frame. Dan angka di bagian bawah halaman bergerak sejauh 44 persen.

Yang menyusul adalah audit itu — termasuk bagian di mana kami menyuruh Anda membeli sesuatu yang sembilan kali lebih murah daripada model yang jadi pokok tulisan ini.

Lima harga, dibaca pada sore yang sama

Semua di bawah ini adalah 720p, per detik video jadi, dibaca dari halaman langsung tiap penyedia pada 28 Agustus 2026. Audio sudah termasuk di mana-mana: model ini tidak punya sakelar audio, jadi suara dihasilkan bersama gambar dan tidak ada yang menagihnya terpisah.

Dari terbawah ke teratas, $0.09 melawan $0.13. Itulah 44 persen tadi, dan ia tidak membeli apa-apa — bukan detik video yang lebih baik, bukan klip yang lebih panjang, bukan plafon yang lebih tinggi. File yang sama, pusat data yang sama.

Tiga dari baris itu milik satu perusahaan, dan itulah bagian berikutnya.

Baris Google butuh satu catatan kaki, karena halaman harga Google menagih dalam token, bukan detik. Output video adalah $17.50 per satu juta token, dan 720p melahap 5,792 token per detik; kalikan dan Anda dapat $0.1014. Konversi itu aritmetika Google sendiri, bukan kami — halamannya mencetaknya sebagai "an effective price of approximately $0.10 per second."

Satu perusahaan, satu keluarga model, dua logika harga

Temuan paling aneh bukan seorang pesaing. Ia adalah fal.ai yang tidak sepakat dengan dirinya sendiri.

Buka fal.ai/models/google/gemini-omni-flash/v1.1/edit dan Anda mendapat $0.10 per detik, pada tangga yang identik dengan daftar Google yang sudah dibulatkan, anak tangga demi anak tangga, tanpa margin sama sekali. Itu bukan harga independen melainkan sebuah passthrough — anggap ia titik data kedua dan Anda menghitung Google dua kali. Buka halaman basis gemini-omni-flash di domain yang sama dan modelnya justru dihargai dalam token, $21.875 per satu juta — sekitar $0.125 untuk text-to-video, $0.13 untuk pekerjaan reference dan image. Perusahaan yang sama, keluarga yang sama, satu daftar pada harga pokok dan satu lagi bermargin.

Margin itu tepat dua puluh lima persen di atas tarif token Google. Tidak ada yang salah dengannya: agregator yang mengurus retry dan memberi Anda satu permukaan autentikasi berhak menagih. Tapi artinya "harga Omni 1.1 Flash" tidak punya rujukan tunggal, bahkan di dalam satu etalase. Jadi periksa version string di halaman yang menjadi dasar tagihan Anda — halaman yang hanya bertuliskan gemini-omni-flash tanpa versi bisa jadi tidak menjual 1.1 kepada Anda, dan juga bukan harganya.

Satu penyedia sama sekali kehilangan angkanya. Replicate mencantumkan modelnya dan tidak menerbitkan tarif per detik untuknya — kami sudah mencari, tidak ada yang bisa dikutip. Itu sebuah temuan, bukan kelalaian kami: model video yang biayanya tidak bisa Anda baca sebelum menjalankannya adalah model yang tidak bisa Anda anggarkan.

Tangga resolusi Google diterbitkan dua kali, dalam dua bentuk berbeda

Semua di atas baru satu anak tangga. Omni 1.1 Flash menjual empat, dan menemukan tiga sisanya memakan waktu jauh lebih lama dari yang seharusnya.

Google menerbitkannya dua kali, dan tidak di satu pun tempat yang akan Anda cari. Catatan kaki Cloud pricing memberi jumlah token per detik, per tier — itulah kebenaran penagihan, karena invoice dipotong berdasarkan token. Pengumuman peluncuran memuat tabel dolar yang sudah dibulatkan, tetapi sebagai gambar hasil render, sehingga scraper dan artikel yang dibangun darinya melewatinya begitu saja. Halaman harga Gemini API, perhentian yang paling jelas, hanya punya sel 720p.

Kami sudah menempuh jalan itu cukup jauh sampai menyimpulkan bahwa tangga empat anak itu karangan seorang penjual ulang, bahkan sudah menulis satu bagian yang berkata begitu, sebelum kembali dan membaca gambarnya. Layak diakui, karena inilah persis mode kegagalan yang jadi pokok tulisan ini: sebuah angka yang sudah diterbitkan, bersumber jelas dan benar tetap bisa tidak terlihat oleh cara kebanyakan orang memeriksa.

Tangga dari jumlah token, yang memang itulah yang Anda bayar:

Bacalah baris teratas untuk hal yang benar-benar mengubah cara Anda bekerja. Satu detik 360p berbiaya tepat sepertiga satu detik 720p pada tangga kami — $0.0297 melawan $0.09 — jadi tiga draf berbiaya sama dengan satu kali jalan pada resolusi penuh. Itulah seluruh argumen untuk sebuah tier draf dalam satu kalimat, dan itulah sebabnya anak tangga murah layak ada bahkan ketika kualitasnya jelas lebih buruk.

Sekarang baris terbawah, tempat bekerja dari jumlah token itu terbayar: argumen pengali berhenti menjadi retorika dan menjadi data Google sendiri. Anggap 720p sebagai 1×. Tier Google berjalan 0.33 · 1 · 1.5 · 3. Milik kami 0.33 · 1 · 1.5 · 2. Identik di bawah, identik di tengah, lalu Google melipattigakan masuk ke 4K sementara kami melipatduakan — itulah sebabnya sepuluh detik 4K adalah $3.04 kalau memanggil Google dan $1.80 kalau memanggil kami.

Keempat kemampuan di sini ditagih pada tangga yang sama — reference-to-video berbiaya sama dengan start-end-frame-to-video, yang sama juga dengan image-to-video dan text-to-video biasa. Ini bukan hal umum: di halaman basis fal, pekerjaan reference dan image berbiaya lebih mahal daripada yang hanya berbekal prompt.

Anak tangga murah Runware punya anak tangga mahal di atasnya

Di 720p Runware setara dengan yang lain, $0.10. Naik satu anak tangga dan ia menagih $0.16 di 1080p dan $0.32 di 4K — melawan $0.1520 dan $0.3041 milik Google sendiri. Ia lebih mahal daripada sumber yang dijualnya ulang, tepat pada dua resolusi di mana satu detik paling mahal. Hanya sekitar lima persen di atas Google; tapi bandingkan penyedia berdasarkan angka pertama yang Anda lihat, pilih ia untuk pekerjaan 4K, dan Anda membayar hampir dua kali lipat dari $0.18 yang dikenakan anak tangga itu di sini.

Pelajarannya lebih berharga daripada angkanya: bandingkan pada tier yang benar-benar Anda render. Tarif utama hampir selalu anak tangga termurah yang berguna milik sebuah penyedia, dan rasio antar anak tangga ditentukan oleh si penjual ulang.

Apa yang tidak Anda dapat dari memanggil Google langsung

Naluri berkata: potong lapisan tengah, beli dari sumbernya. Di sini sumbernya bukan opsi termurah dan bukan pula yang paling sedikit pembatasannya.

• Tidak ada tier gratis untuk output video. Teks dan gambar jalan di tier gratis Gemini; video tidak. Tidak ada yang bisa diuji coba.
• Tidak ada diskon Batch. Model Gemini 3.x lainnya dapat potongan kira-kira lima puluh persen untuk pengiriman batch. Video dikecualikan, jadi tuas yang memangkas separuh pekerjaan besar itu hilang.
• Penanganan data. Bahkan di tier berbayar, ketentuan Google menandai konten yang dikirim ke model ini sebagai bisa dipakai untuk peningkatan produk.
• Harga yang harus Anda buru sendiri. Dokumentasinya menunjukkan satu sel video; tangganya adalah gambar di dalam sebuah tulisan blog.

Tidak satu pun dari itu membuat memanggil Google jadi salah. Semua itu membuat "beli langsung, lewati margin" jadi patokan yang lebih lemah daripada kedengarannya — pada model ini nyaris tidak ada margin untuk dilewati, karena penjual ulang yang mencerminkan harga daftar justru menyerahkannya kepada Anda pada harga pokok.

Klip di bawah ini berbiaya $0.72

Kami menghasilkannya dengan Omni 1.1 Flash sendiri, delapan detik di 720p, pada harga yang jadi bahan perdebatan tulisan ini. Delapan dikali sembilan sen.

Sebuah pengambilan udara malam di atas midtown Manhattan mendorong masuk ke Times Square sampai satu papan digital memenuhi layar: OMNI FLASH 1.1, lalu AVAILABLE NOW ON E2X.AI, dan berakhir pada logo E2X di atas aspal basah.

Prompt-nya, apa adanya:

Cinematic 8-second commercial set in New York City at night. Opens on a wide aerial shot of Manhattan, then pushes rapidly into Times Square. Neon billboards, yellow taxis, pedestrians, wet asphalt reflecting colored light. The camera flies toward one massive digital billboard dominating the square. On the billboard, clearly readable text appears: "OMNI FLASH 1.1". Then: "THE LOWEST PRICE." The billboard transitions to: "AVAILABLE NOW ON E2X.AI". Final text: "START USING OMNI FLASH 1.1 TODAY". End with a clean bold E2X.AI logo filling the billboard. Fast energetic camera movement, realistic New York atmosphere, cinematic lighting, photorealistic detail, premium tech commercial look, high contrast, shallow depth of field, realistic reflections, subtle lens flares, smooth transitions. No narration, no one speaks. The message is carried entirely by the giant Times Square billboard. Sound design: city ambience, distant traffic, a rising synth swell, no voices, no speech.

(Prompt sengaja dibiarkan dalam bahasa Inggris: model ini hanya dievaluasi untuk bahasa Inggris.)

Dijalankan sebagai text-to-video, delapan detik, 720p, 16:9. Ia kembali dalam 94 detik melawan perkiraan pipeline kami sendiri yang sekitar 240 — perkiraan itu milik kami; Google tidak menerbitkan angka latensi apa pun. Satu sampel bukan benchmark, tapi kalau selama ini Anda menganggarkan empat menit per generasi, anggarkan lebih sedikit.

Sekarang baca prompt-nya berdampingan dengan gambarnya, karena ini tanpa sengaja menjadi ujian bagi keterampilan terlemah model tersebut. Prompt itu menyebut teks papan reklame empat kali, di dalam tanda kutip, dan papan utamanya berhasil — kedua barisnya bersih, logonya mendarat. Setiap papan reklame lain di dalam layar, yakni yang hanya disinggung prompt dengan "neon billboards", kembali sebagai omong kosong yang tampak meyakinkan. Jadi aturannya bukan "model ini tidak bisa membuat teks" melainkan sesuatu yang lebih sempit: teks yang Anda tentukan cenderung ter-render; teks yang dikarang model untuk mendandani set tidak. Rendering teks yang goyah sudah dilaporkan pada keluarga ini sejak peluncuran — implicator.ai menandainya, dan kami tidak menemukan hal itu dinyatakan begitu di model card Google — jadi anggaplah klip ini bukti dari kami, bukan pengakuan vendor.

Sebelum Anda membayar sembilan sen, lihat dulu satu sen

Di sinilah audit ini berargumen melawan pokok bahasannya sendiri.

Veo 3.1 Fast berbiaya $0.01 per detik di API yang sama, kunci yang sama — sepersembilan Omni 1.1 Flash. Klip di atas akan jadi delapan sen di sana alih-alih tujuh puluh dua, dan untuk satu shot berdiri sendiri yang tidak menopang apa pun, sangat mungkin sudah cukup baik. Di tabel Google sendiri Veo 3.1 Fast tercantum $0.10 per detik, jadi di sana kami sepersepuluh dari harga sumbernya, bukan sebelas persen di bawahnya.

Jadi peringkat yang jujur bukanlah bahwa Omni paling murah di sini. Melainkan bahwa kebanyakan orang yang membaca tulisan tentang cara termurah memanggil Omni sebaiknya memanggil sesuatu yang lain. Raihlah ia ketika pekerjaannya menuntut apa yang hanya ia bisa — frame pertama dan terakhir yang ditentukan, sebuah karakter yang bertahan melintasi shot, perpanjangan sampai empat puluh detik. Sebuah dolly shot tidak termasuk di antaranya.

Ada satu perbandingan yang akan jadi tidak jujur kalau dibalik. Omni Flash, preview bulan Juni, ditagih $0.0825 per detik untuk text-to-video dan $0.075 untuk pekerjaan reference di sini — jadi 1.1 sembilan sampai dua puluh persen lebih mahal daripada model yang digantikannya, bukan lebih murah. Layak diteliti dari mana itu datang: ketiganya duduk pada harga daftar $0.15 yang sama dan hanya berbeda pada diskon yang kami terapkan, empat puluh persen berbanding empat puluh lima dan lima puluh. Kenaikannya adalah diskon yang mengecil, bukan produk yang memahal. Yang dibelinya adalah image-to-video dan kontrol frame awal-akhir, satu anak tangga 360p yang tidak punya entri sama sekali di enum lama, serta plafon sepuluh detik — pertukaran yang adil, tapi tetap sebuah kenaikan; dan siapa pun yang bilang model baru ini lebih murah salah arah.

Menjalankan audit ini sendiri

Lima kebiasaan yang akan hidup lebih lama daripada angka-angka khusus ini:

1. Baca version string-nya, bukan nama modelnya. Dua halaman di satu domain menjual keluarga yang sama kepada kami pada $0.10 dan $0.125 dalam satu sore.
2. Periksa apakah sumbernya berupa teks. Tangga dolar Google adalah gambar dan tangga aslinya sebuah catatan kaki token, jadi scraper hanya mengutip angka yang duduk di dokumentasi sebagai HTML.
3. Hitung harga pada tier yang Anda render, bukan yang dipajang penyedia paling depan. Runware setara di 720p dan jadi daftar termahal di 4K.
4. Konversikan token ke detik sebelum membandingkan. $17.50 per satu juta tidak berarti apa-apa sampai Anda mengalikannya dengan token yang dibakar tier Anda.
5. Periksa apakah harga per detik itu ada sama sekali. Replicate membawa modelnya tanpa menerbitkan satu pun.

Harga dan ketentuan produk bisa berubah. Periksa harga terkini tiap penyedia sebelum mengambil keputusan pembelian. Harga Batch atau Flex Google tidak setara langsung dengan permintaan API on-demand standar karena penjadwalan, ketersediaan dan kondisi pemrosesannya berbeda; karena itu ia dikecualikan di sini. Ini perbandingan bercakupan terbatas di antara lima penyedia yang menerbitkan harga per detik yang bisa dipanggil, bukan klaim bahwa E2X adalah opsi termurah di setiap konfigurasi. Cara termurah membuat kebanyakan klip sama sekali bukan model ini, seperti kata bagian di atas.

Lalu buatlah draf pada anak tangga termurah yang bisa Anda toleransi dan render yang Anda simpan di 720p. Parameter dan tarif terkini per kemampuan ada di spesifikasi yang bisa dibaca mesin; jajarannya ada di katalog kami. Kami membahas apa yang hadir di 1.1, apa yang diukur papan peringkat, cara mem-prompt-nya dan mengapa satu adegan 40 detik datang sebagai empat tagihan terpisah secara terpisah.

Pertanyaan yang sering diajukan

Apa cara termurah memanggil Gemini Omni 1.1 Flash?

Di antara lima penyedia yang menerbitkan harga yang bisa dipanggil pada 28 Agustus 2026, E2X keluar paling rendah di keempat anak tangga — $0.0297 untuk satu detik 360p, sembilan sen di 720p, $0.135 satu tier di atasnya, $0.18 di 4K. Lapangan 720p berjalan $0.10 di halaman v1.1 fal.ai dan di Runware, $0.1014 dari Google, $0.13 di WaveSpeed dan di endpoint basis reference serta image milik fal. Jarak kami paling tipis di 360p, sekitar satu persen terhadap fal, dan paling lebar di 4K.

Berapa biaya Gemini Omni 1.1 Flash kalau saya memanggil Google langsung?

Google menagih dalam token, bukan detik: $17.50 per satu juta untuk output video. Catatan kaki Cloud pricing-nya mencantumkan token yang dibakar tiap resolusi per detik, dan setelah dikalikan hasilnya sedikit di atas tiga sen untuk satu detik 360p, sedikit di atas sepuluh untuk 720p, lima belas seperlima untuk 1080p, dan baru lewat tiga puluh di 4K. Versi bulat dari tangga yang sama muncul di pengumuman peluncuran, sebagai gambar alih-alih teks. Tanpa tier gratis, tanpa diskon Batch.

Mengapa penyedia yang berbeda menagih harga berbeda untuk model yang sama?

Karena dasar penetapan harganya berbeda. Sebagian mencerminkan daftar Google yang sudah dibulatkan, itulah sebabnya halaman v1.1 fal.ai dan Runware sama-sama mendarat di $0.10. Sebagian lagi menghargai dalam token dengan margin tambahan: halaman basis fal memakai $21.875 per satu juta melawan $17.50 milik Google, kenaikan 25% yang mencapai $0.125 sampai $0.13. WaveSpeed menyebut angka datar $0.13. Bobot dan outputnya identik sepanjang jalan.

Apakah Replicate menerbitkan harga untuk Gemini Omni 1.1 Flash?

Replicate mencantumkan modelnya tetapi tidak menerbitkan tarif per detik untuknya, per 28 Agustus 2026. Itu membuatnya mustahil dimasukkan ke perbandingan yang setara dan sulit dianggarkan, karena penagihan video menskala dengan durasi dan resolusi, bukan dengan jumlah permintaan.

Apakah Gemini Omni 1.1 Flash lebih murah daripada model yang digantikannya?

Tidak. Preview Gemini Omni Flash sebelumnya ditagih $0.0825 per detik untuk text-to-video dan $0.075 untuk reference-to-video di E2X, melawan $0.09 untuk Omni 1.1 Flash — sembilan sampai dua puluh persen lebih mahal. Ketiganya berjalan dari harga daftar $0.15 yang sama dan hanya berbeda pada diskon, jadi kenaikannya adalah diskon yang mengecil, bukan model yang memahal. Tambahannya membeli image-to-video, kontrol frame awal-akhir, satu anak tangga draf 360p dan klip sepuluh detik.

Pada resolusi berapa sebaiknya saya menghasilkan agar biaya tetap rendah?

Buat draf di 360p dan render hanya yang Anda simpan di 720p. Di E2X satu detik 360p tepat sepertiga dari satu detik 720p, jadi empat detik berbiaya $0.1188 melawan $0.36 — lima draf ditambah satu render penuh menjadi $0.954, masih di bawah tiga percobaan 720p langsung yang $1.08. 4K jarang sepadan untuk pengiriman web: sepuluh detik adalah $1.80 di sini melawan $3.04 dari Google.

Adakah model video yang lebih murah daripada Gemini Omni 1.1 Flash?

Ada, dan untuk kebanyakan pekerjaan klip tunggal ia pilihan yang lebih baik. Veo 3.1 Fast satu sen per detik di E2X — sepersembilan Omni 1.1 Flash, dan sepersepuluh dari daftar $0.10 milik Google sendiri untuknya — mencakup pekerjaan berbekal prompt saja, menghidupkan gambar diam, klip reference dan pekerjaan frame awal-akhir. Omni baru layak preminya pada perpanjangan adegan, generasi sepuluh detik, tier 360p, atau konsistensi referensi melintasi shot.