Die günstigste Bildgenerierungs-API, mit der Rechnung

$0.0238 kauft ein Bild auf unserer API. Das ist der Boden, geprüft gegen unseren Live-Katalog am 26. August 2026, und tausend Bilder zu diesem Satz sind $23.80.

Jetzt der unangenehme Teil daran, mit dieser Zahl aufzumachen. Am günstigsten pro Bild und am günstigsten pro brauchbarem Bild sind zwei verschiedene Fragen, und nur die zweite taucht auf der Rechnung auf. Generieren Sie ein Bild für $0.0238 viermal neu, weil die Headline als verschmierte Buchstabenformen herauskam, dann haben Sie $0.0952 für ein einziges Asset ausgegeben. Liefern Sie ein Bild für $0.075 im ersten Versuch, haben Sie $0.075 ausgegeben. Das günstige hat verloren.

Deshalb macht dieser Text beide Hälften. Zuerst die nackte Tabelle, denn deswegen sind Sie hier. Danach die Rechnung, die entscheidet, in welcher Zeile Sie tatsächlich sitzen sollten.

Jedes Bildmodell, das wir betreiben, und was ein Request kostet

Das sind Preise pro Request in USD, aus unserem Live-Katalog vom 26. August 2026. Die E2X-Spalte ist das, was ein Kunde zahlt; der Rabatt gegenüber unserer Upstream-Quelle ist bereits eingerechnet.

Preise und Produktbedingungen können sich ändern. Prüfen Sie vor einer Kaufentscheidung die aktuellen Preise des jeweiligen Anbieters. Die Batch- oder Flex-Preise von Google sind einem standardmäßigen On-Demand-API-Request nicht direkt gleichwertig, da Zeitplanung, Verfügbarkeit und Verarbeitungsbedingungen abweichen; sie sind deshalb von diesem Vergleich ausgenommen. Dies ist ein Vergleich mit klar umrissenem Rahmen und keine Behauptung, dass E2X in jeder Konfiguration die weltweit günstigste Option ist.

Eines überrascht die Leute regelmäßig: Editieren kostet exakt so viel wie Generieren. Nano Banana 2 Lite edit liegt bei $0.0238, genau wie text-to-image. Nano Banana 2 edit liegt bei $0.04. Es gibt keinen Aufschlag dafür, dem Modell ein Referenzbild zu geben — eine edit-lastige Pipeline ist also keine teurere Pipeline.

Und beachten Sie die Legacy-Zeile. Nano Banana kostet 31 % mehr als Nano Banana 2 Lite, ist eine ganze Generation älter, und Google schaltet es am 2. Oktober 2026 ab. Diese Migration haben wir in was Nano Banana wirklich ist behandelt. Dort sollte niemand eine neue Integration beginnen.

Der Multiplikator, der das Budget sprengt

Unsere rohe Katalogzahl für GPT Image 2 lautet $0.0075. Niemand zahlt $0.0075.

quality ist ein Multiplikator von ×7, und er greift auf jeder Stufe — low, medium, high und auto multiplizieren alle mit sieben. Der Default ist high. Ein Standard-1K-Request kostet also $0.0075 × 7 = $0.0525, und das ist die Zahl, mit der Sie planen.

Diese Falle ist nicht unser Sonderfall. Wer GPT Image 2 mit einem Preis unter einem Cent zitiert, zitiert die Basis vor dem Multiplikator, und ein Team, das darauf sein Budget baut, landet bei einer Rechnung, die siebenmal so groß ist wie die Tabelle. Uns ist lieber, Sie hören das hier als in der dritten Woche eines Pilotprojekts.

Die Auflösung stapelt sich obendrauf: 2K ist ×2 der $0.0525 ($0.105), 4K ist ×3 ($0.1575).

Auflösungs-Multiplikatoren, und der eine, der für Sie arbeitet

Jeder Preis oben ist der 1K-Preis. Größer werden ist ein Multiplikator, und die Multiplikatoren haben nicht über alle Modelle dieselbe Form:

Lesen Sie die Pro-Zeile zweimal. 1K und 2K kosten bei Nano Banana Pro dasselbe. Wenn Sie ohnehin $0.075 zahlen und 1K-Ausgabe anfordern, verschenken Sie die vierfache Pixelzahl für nichts. Fordern Sie 2K an. Es gibt kein Argument dagegen.

Zwei Schema-Details, die auf andere Weise Geld kosten. Nano Banana 2 Lite hat überhaupt keinen resolution-Parameter. Einen zu schicken ist ein harter Fehler und kein still ignoriertes Feld, und ein Job, der scheitert, ist ein Job, den Sie zweimal einreichen. Und der text-to-image-Slug für Nano Banana 2 lautet google/nano-banana-2 ganz ohne Capability-Suffix; hängen Sie dort /text-to-image an, bekommen Sie ein 404 auf einen Request, der vollkommen vernünftig aussieht.

Am günstigsten pro Bild ist nicht am günstigsten pro brauchbarem Bild

Hier die Rechnung, die die Entscheidung eigentlich treiben sollte.

Nano Banana 2 Lite kostet $0.0238. Nano Banana Pro kostet $0.075. Das ist ein Faktor von 3,15, was gewaltig klingt, bis Sie es in Versuchen durchrechnen:

• Ein Lite-Versuch: $0.0238
• Zwei: $0.0476
• Drei: $0.0714 — immer noch unter Pro
• Vier: $0.0952 — jetzt war Pro günstiger

Der Break-even liegt also irgendwo zwischen der dritten und der vierten Neugenerierung. Landet ein Prompt auf Lite innerhalb von drei Versuchen, gewinnt Lite, und zwar deutlich. Braucht er regelmäßig vier oder mehr, zahlen Sie Premium-Preise für ein Budget-Modell und bekommen am Ende das schlechtere Asset.

Diese eine Tatsache rahmt die ganze Frage neu. Sie wählen keinen Preis. Sie wählen eine Trefferquote, und der Preis folgt daraus.

Wo die günstige Stufe wirklich gewinnt

Wir wollen niemanden auf eine Stufe hochreden, die er nicht braucht — hier also die Fälle, in denen $0.0238 schlicht die richtige Antwort ist:

• Hohes Volumen, einfache Motive. Texturen, Hintergründe, abstrakte Flächen, Stimmungsbilder. Dinge ohne kleines Detail, das schiefgehen könnte.
• Social-Zuschnitte in 1K. Ein Feed-Bild wird auf einem Telefon mit 1080 px betrachtet. Alles über 1K überlebt die Rekompression der Plattform ohnehin nicht.
• Banner und Leisten. Lite ist das einzige Modell in unserem Katalog mit den Aspect Ratios 1:4, 4:1, 1:8 und 8:1. Ein 8:1-Header von jeder anderen Stufe heißt: breit generieren und zuschneiden, also ein zweiter Schritt und eine schlechtere Komposition.
• Alles, wovon Sie zehn erzeugen und eines aussuchen. Zehn Lite-Versuche sind $0.238. Günstig genug, dass Auswahl statt Prompting zum Workflow wird.
• Entwurfs- und Layoutphasen. Niemand braucht 4K, um zu entscheiden, ob ein Layout funktioniert.
• Programmatische Varianten. Bilder pro Nutzer, pro Inserat, pro Produkt, wo das Volumen der ganze Punkt ist und kein einzelnes Asset viel Gewicht trägt.

Für das meiste, was die meisten Teams generieren, deckt diese Liste es ab. Fangen Sie mit Nano Banana 2 Lite an und wechseln Sie erst, wenn etwas Konkretes bricht.

Wo billig still und leise mehr kostet

Vier Fehlermodi, und sie sind vorhersehbar genug, dass Sie um sie herum routen können, bevor die Retries anfangen:

Text im Bild. Lite und das Legacy-Modell können keinen lesbaren Text im Bild rendern — diese Capability kam mit der Gemini-3-Generation. Eine Plakat-Headline, ein Verpackungsmockup, ein Diagrammlabel: Das sind keine „versuch mal einen besseren Prompt“-Probleme, das sind Capability-Probleme. Jeder Versuch scheitert auf dieselbe Weise. Das ist der mit Abstand häufigste Grund, warum eine günstige Pipeline teuer wird, und die Lösung heißt Nano Banana Pro, das gestalteten und mehrsprachigen Text als vollwertiges Feature behandelt.

Composings aus mehreren Referenzen. Pro nimmt 14 Referenzen, nach Rollen getrennt: bis zu 5 Charakterbilder für Identität, bis zu 6 Objektbilder für Produkttreue, bis zu 3 Stilreferenzen. Ein Anzeigen-Composing, ein Request. Das mit einer Kette günstiger Edits nachzubauen kostet mehr Requests und driftet trotzdem.

Druckauflösung. Lite ist 1K, und es gibt keinen Parameter, das zu ändern. Landet das Asset auf Papier, brauchen Sie Nano Banana 2 in 4K ($0.08) oder Pro in 4K ($0.15). Eine 1K-Generierung hochzuskalieren ist eine andere Aufgabe mit einem anderen Fehlermodus.

Transparenz. Wenn Sie einen Freisteller mit Alphakanal brauchen, ist GPT Image 2 mit seiner Option background: transparent das einzige Modell in unserem Katalog, das das in einem Call kann. Keine der Google-Stufen legt das offen. $0.0525 schlägt $0.0238 plus einen Freistellungsschritt jedes Mal.

Was wir tatsächlich wählen würden

Die meisten, die uns nach Pro fragen, brauchen Nano Banana 2. Die meisten, die nach Nano Banana 2 fragen, brauchen Lite. Wir sagen das oft, und wir meinen es — die Premium-Stufe existiert für rollengetrennte Referenzen und Typografie im Bild, und wenn Ihre Aufgabe weder das eine noch das andere enthält, kaufen Sie eine Capability, die Sie nie aufrufen werden.

Die Routing-Regel, die wir einem Team am ersten Tag geben würden: alles per Default auf Lite, hoch auf Nano Banana 2, wenn Sie über 1K oder mehr als eine Handvoll Referenzen brauchen, hoch auf Pro nur, wenn Wörter im Bild stehen oder ein Composing das Gesicht einer Person halten muss. Und dann messen Sie Ihre Retry-Rate pro Route. Diese Zahl sagt Ihnen, ob Sie richtig lagen — nicht die Preisliste.

Diese fünf Zeilen sind nicht alles, was wir führen. Die Bildseite ist unter text-to-image-Modellen gruppiert, und jedes Modell, das wir betreiben, Video eingeschlossen, steht mit Preis im Katalog. Wenn Sie das gegen „gar nichts zahlen“ abwägen, haben wir darüber geschrieben, was kostenlose KI-Bildgeneratoren tatsächlich liefern. Wenn Sie sich fürs Zahlen entschieden haben und wissen wollen, welche Stufe es verdient, steht das in welche KI-Bildgeneratoren ihr Geld wert sind.

Häufig gestellte Fragen

Was ist die günstigste API für Bildgenerierung?

Der günstigste Bildgenerierungs-Request in unserem Katalog ist Nano Banana 2 Lite mit $0.0238 pro Bild, geprüft am 26. August 2026. Das gilt für text-to-image und für Bildbearbeitung gleichermaßen, denn Editieren trägt keinen Aufschlag. Es gibt nur in 1K aus und hat keinen resolution-Parameter. Preise bewegen sich — prüfen Sie nach, bevor Sie ein Budget auf irgendeine Zahl bauen.

Was kostet es, 1.000 KI-Bilder zu generieren?

Bei $0.0238 pro Bild sind 1.000 Bilder $23.80. Auf Nano Banana 2 zu $0.04 sind es $40, auf Nano Banana Pro zu $0.075 sind es $75. Diese Zahlen setzen einen Versuch pro Bild voraus, und genau diese Annahme bekommen die meisten Budgets falsch. Multiplizieren Sie mit Ihrer echten Retry-Rate.

Warum wird GPT Image 2 anders bepreist, als die Basiszahl nahelegt?

Weil quality ein Multiplikator von ×7 ist, der auf jeder Stufe greift, auch bei low und auto. Die Katalogbasis von $0.0075 zahlt nie jemand; ein Standard-1K-Request kostet $0.0525. Die Auflösung multipliziert dann obendrauf und bringt 2K auf $0.105 und 4K auf $0.1575.

Kostet 2K-Ausgabe bei Nano Banana Pro extra?

Nein. Nano Banana Pro berechnet für 1K und 2K dieselben $0.075, 2K anzufordern ist auf dieser Stufe also geschenkte Auflösung. 4K verdoppelt auf $0.15. Das ist ungewöhnlich. Nano Banana 2 berechnet im Gegensatz dazu ×1,5 für 2K und ×2 für 4K.

Ist das günstigste Modell immer insgesamt die günstigste Option?

Nein, und der Break-even lässt sich leicht ausrechnen. Vier Versuche auf einem $0.0238-Modell kosten $0.0952, und das ist mehr als ein Bild für $0.075 von einem Modell, das es beim ersten Mal trifft. Braucht eine Aufgabe Text im Bild, viele Referenzen oder Druckauflösung, scheitert die günstige Stufe bei jedem Versuch statt nur bei den meisten, und in den Retries verschwindet das Geld.

Kostet das Editieren eines Bildes mehr als das Generieren?

Nein. Bei jedem Bildmodell, das wir führen, ist der Edit-Endpoint identisch bepreist wie sein text-to-image-Gegenstück — $0.0238 bei Nano Banana 2 Lite, $0.04 bei Nano Banana 2, $0.075 bei Nano Banana Pro. Referenzbilder mitzugeben ändert den Preis eines Requests nicht.

Entfernt eine höhere Stufe das SynthID-Watermark?

Nein. Jedes Google-Bildmodell markiert seine Ausgabe mit SynthID, und die $0.075-Stufe wird genauso markiert wie die zu $0.0238. Das ist keine Einstellung, die irgendjemand abschalten kann, weder bei uns noch bei Google selbst — ein Anbieter, der watermark-freie Google-Ausgabe bewirbt, verkauft etwas, das er nicht liefern kann. Klären Sie diese Randbedingung mit der Rechtsabteilung, bevor Sie integrieren, und nicht danach.