L'API di generazione immagini più economica, con i conti

$0.0238 comprano un'immagine sulla nostra API. È il pavimento, verificato sul nostro catalogo live il 26 agosto 2026, e mille immagini a quella tariffa fanno $23.80.

Ora la parte scomoda dell'aprire con quel numero. Il più economico per immagine e il più economico per immagine utilizzabile sono due domande diverse, e solo la seconda finisce in fattura. Rigeneri quattro volte un'immagine da $0.0238 perché il titolo è uscito come un grumo di lettere sbavate e ha speso $0.0952 per portare a casa un asset. Consegni al primo colpo un'immagine da $0.075 e ha speso $0.075. L'economica ha perso.

Questo articolo fa quindi entrambe le metà. Prima la tabella grezza, perché è per quella che è venuto. Poi i conti che decidono su quale riga dovrebbe davvero stare.

Ogni modello immagine che facciamo girare, e quanto costa una request

Sono prezzi per request in USD, dal nostro catalogo live del 26 agosto 2026. La colonna E2X è quello che paga un cliente; lo sconto rispetto alla nostra fonte a monte è già applicato.

I prezzi e le condizioni dei prodotti possono cambiare nel tempo. Verifichi i prezzi aggiornati di ciascun provider prima di prendere una decisione d'acquisto. Il prezzo Google Batch o Flex non è direttamente equivalente a una request API on-demand standard, perché le condizioni di pianificazione, disponibilità ed elaborazione sono diverse; è quindi escluso da questo confronto. Si tratta di un confronto circoscritto a uno scenario d'uso specifico, non dell'affermazione che E2X sia l'opzione più economica al mondo in ogni configurazione.

Una cosa che sorprende: editare costa esattamente quanto generare. Nano Banana 2 Lite edit sta a $0.0238, come il text-to-image. Nano Banana 2 edit sta a $0.04. Non c'è alcun sovrapprezzo per passare al modello una reference image, quindi una pipeline fatta di editing non è una pipeline più cara.

Guardi anche la riga legacy. Nano Banana costa il 31% in più di Nano Banana 2 Lite, è di una generazione intera più vecchio, e Google lo spegne il 2 ottobre 2026. Quella migrazione l'abbiamo raccontata in che cos'è davvero Nano Banana. Nessuno dovrebbe iniziare lì una nuova integrazione.

Il moltiplicatore che sfonda il budget

Il nostro numero grezzo di catalogo per GPT Image 2 è $0.0075. Nessuno paga $0.0075.

quality è un moltiplicatore ×7, e si applica a ogni tier — low, medium, high e auto moltiplicano tutti per sette. Il default è high. Quindi una request 1K standard costa $0.0075 × 7 = $0.0525, ed è quello il numero su cui pianificare.

Questa trappola non è solo nostra. Chiunque quoti GPT Image 2 sotto il centesimo sta quotando la base prima del moltiplicatore, e un team che ci costruisce sopra il budget atterra su una fattura sette volte più grande del foglio di calcolo. Preferiamo che lo senta qui piuttosto che alla terza settimana di pilota.

La risoluzione si somma sopra: il 2K è ×2 dei $0.0525 ($0.105) e il 4K è ×3 ($0.1575).

Moltiplicatori di risoluzione, e quello che gioca a Suo favore

Ogni prezzo qui sopra è il prezzo 1K. Salire di dimensione è un moltiplicatore, e i moltiplicatori non hanno la stessa forma su tutti i modelli:

Rilegga due volte la riga Pro. Su Nano Banana Pro il 1K e il 2K costano uguale. Se sta già pagando $0.075 e chiede output a 1K, sta lasciando sul tavolo quattro volte i pixel per niente. Chieda il 2K. Non esiste un argomento per non chiedere il 2K.

Due dettagli di schema che costano soldi in un modo diverso. Nano Banana 2 Lite non ha proprio il parametro resolution. Inviarlo è un errore secco, non un campo ignorato in silenzio, e un job che va in errore è un job che invia due volte. E lo slug text-to-image di Nano Banana 2 è google/nano-banana-2 senza suffisso di capability; attaccarci /text-to-image Le restituisce un 404 su una request che sembra perfettamente ragionevole.

Il più economico per immagine non è il più economico per immagine utilizzabile

Ecco i conti che dovrebbero davvero guidare la decisione.

Nano Banana 2 Lite sta a $0.0238. Nano Banana Pro sta a $0.075. È un divario di 3,15×, che suona enorme finché non lo si legge come tentativi:

• Un tentativo Lite: $0.0238
• Due: $0.0476
• Tre: $0.0714 — ancora sotto Pro
• Quattro: $0.0952 — adesso Pro costava meno

Il pareggio sta quindi da qualche parte fra la terza e la quarta rigenerazione. Se un prompt atterra su Lite entro tre tentativi, vince Lite e non è nemmeno vicina. Se ce ne vogliono abitualmente quattro o più, sta pagando prezzi premium per un modello economico e alla fine si porta a casa un asset peggiore.

Quel singolo dato riformula tutta la domanda. Non sta scegliendo un prezzo. Sta scegliendo un tasso di successo, e il prezzo viene dietro.

Dove il tier economico vince davvero

Non vogliamo spingere nessuno su un tier che non gli serve, quindi ecco dove $0.0238 è semplicemente la risposta giusta:

• Alto volume, soggetti semplici. Texture, sfondi, campiture astratte, tavole d'atmosfera. Cose senza dettagli piccoli da sbagliare.
• Tagli social a 1K. Un'immagine da feed verrà guardata a 1080px su un telefono. Nulla sopra il 1K sopravvive comunque alla ricompressione della piattaforma.
• Banner e rail. Lite è l'unico modello che portiamo con aspect ratio 1:4, 4:1, 1:8 e 8:1. Un header 8:1 da qualsiasi altro tier significa generare largo e ritagliare, che è un passaggio in più e una composizione peggiore.
• Tutto quello di cui ne genera dieci e ne sceglie uno. Dieci tentativi Lite fanno $0.238. Abbastanza poco perché il workflow diventi la selezione invece del prompting.
• Fasi di bozza e di comp. A nessuno serve il 4K per decidere se un layout funziona.
• Variazione programmatica. Immagini per utente, per annuncio, per prodotto, dove il volume è tutto il senso della cosa e nessun singolo asset pesa granché.

Per gran parte di quello che genera la gran parte dei team, quella lista basta. Parta da Nano Banana 2 Lite e si sposti solo quando si rompe qualcosa di preciso.

Dove l'economico costa di più senza dirlo

Quattro modalità di fallimento, ed è tutta roba abbastanza prevedibile da poterci girare intorno prima che partano i retry:

Testo dentro l'immagine. Lite e il modello legacy non sanno rendere testo leggibile dentro l'immagine — quella capability è arrivata con la generazione Gemini 3. Il titolo di un poster, un mockup di packaging, l'etichetta di un grafico: non sono problemi da "provi un prompt migliore", sono problemi di capability. Ogni tentativo fallisce allo stesso modo. È la ragione più comune per cui una pipeline economica diventa cara, e la soluzione è Nano Banana Pro, che tratta il testo stilizzato e multilingue come una feature di prima classe.

Composite multi-reference. Pro prende 14 reference divise per ruolo: fino a 5 immagini di personaggio per l'identità, fino a 6 immagini di oggetto per la fedeltà del prodotto, fino a 3 reference di stile. Un composite pubblicitario, una request. Riprodurlo concatenando edit economici costa di più in request e va comunque alla deriva.

Risoluzione da stampa. Lite fa 1K e non c'è alcun parametro per cambiarlo. Se l'asset finisce sulla carta, Le serve Nano Banana 2 a 4K ($0.08) oppure Pro a 4K ($0.15). Fare l'upscale di una generazione 1K è un lavoro diverso con una modalità di fallimento diversa.

Trasparenza. Se Le serve uno scontorno con canale alfa, GPT Image 2 con la sua opzione background: transparent è l'unico modello del nostro catalogo che lo fa in una sola chiamata. Nessuno dei tier Google la espone. $0.0525 batte ogni volta $0.0238 più un passaggio di rimozione dello sfondo.

Cosa sceglieremmo davvero noi

Quasi tutti quelli che ci chiedono Pro hanno bisogno di Nano Banana 2. Quasi tutti quelli che chiedono Nano Banana 2 hanno bisogno di Lite. Lo diciamo spesso, e lo pensiamo davvero — il tier premium esiste per le reference divise per ruolo e per la tipografia dentro l'immagine, e se il Suo lavoro non ha né l'una né l'altra sta comprando una capability che non chiamerà mai.

La regola di routing che daremmo a un team che parte oggi: tutto di default su Lite, promozione a Nano Banana 2 quando Le serve sopra il 1K o più di una manciata di reference, promozione a Pro solo quando ci sono parole nell'immagine o un composite che deve tenere il volto di una persona. Poi misuri il Suo tasso di retry per rotta. È quel numero, non il listino, a dirLe se ha scelto bene.

Quelle cinque righe non sono tutto quello che portiamo. La parte immagine è raggruppata sotto i modelli text-to-image, e ogni modello che facciamo girare, video compresi, ha il suo prezzo nel catalogo. Se sta pesando tutto questo contro l'ipotesi di non pagare affatto, abbiamo scritto su cosa Le danno davvero i generatori di immagini IA gratuiti. Se ha deciso di pagare e vuole sapere quale tier se lo merita, è qui: quali generatori di immagini IA vale la pena pagare.

Domande frequenti

Qual è l'API più economica per la generazione di immagini?

La request di generazione immagini più economica del nostro catalogo è Nano Banana 2 Lite a $0.0238 per immagine, verificata il 26 agosto 2026. Copre sia il text-to-image sia l'editing, dato che editare non ha sovrapprezzo. Produce output solo a 1K e non ha parametro di risoluzione. I prezzi si muovono, quindi ricontrolli prima di costruire un budget su qualsiasi cifra.

Quanto costa generare 1.000 immagini IA?

A $0.0238 per immagine, 1.000 immagini fanno $23.80. Su Nano Banana 2 a $0.04 sono $40, e su Nano Banana Pro a $0.075 sono $75. Quelle cifre presuppongono un tentativo per immagine, ed è proprio il presupposto che gran parte dei budget sbaglia. Moltiplichi per il Suo tasso di retry reale.

Perché GPT Image 2 ha un prezzo diverso da quello che suggerisce il numero base?

Perché quality è un moltiplicatore ×7 che si applica a ogni tier, low e auto compresi. La cifra base di catalogo di $0.0075 non è mai quello che paga qualcuno; una request 1K standard costa $0.0525. Poi la risoluzione moltiplica sopra, portando il 2K a $0.105 e il 4K a $0.1575.

L'output 2K costa di più su Nano Banana Pro?

No. Nano Banana Pro fattura gli stessi $0.075 per il 1K e per il 2K, quindi chiedere il 2K è risoluzione aggiuntiva gratuita su quel tier. Il 4K raddoppia a $0.15. È una cosa insolita. Nano Banana 2, al contrario, fattura 1,5× per il 2K e 2× per il 4K.

Il modello più economico è sempre l'opzione complessivamente più economica?

No, e il punto di pareggio è facile da calcolare. Quattro tentativi su un modello da $0.0238 costano $0.0952, cioè più di una singola immagine da $0.075 da un modello che ci prende al primo colpo. Se un lavoro richiede testo dentro l'immagine, molte reference o risoluzione da stampa, il tier economico fallisce a ogni tentativo invece che alla maggior parte, ed è nei retry che se ne vanno i soldi.

Editare un'immagine costa più che generarla?

No. Su ogni modello immagine che portiamo, l'endpoint di editing ha lo stesso prezzo della sua controparte text-to-image — $0.0238 su Nano Banana 2 Lite, $0.04 su Nano Banana 2, $0.075 su Nano Banana Pro. Passare delle reference image non cambia il prezzo di una request.

Pagare un tier più alto toglie il watermark SynthID?

No. Ogni modello immagine di Google marca il proprio output con SynthID, e il tier da $0.075 è marcato esattamente come quello da $0.0238. Non è un'impostazione che qualcuno possa disattivare, né qui né presso Google stessa, quindi un provider che pubblicizza output Google senza watermark Le sta vendendo qualcosa che non può consegnare. Chiarisca quel vincolo con il legale prima di integrare, non dopo.