Gemini Omni 1.1 Flash продают в пяти местах. Цена гуляет на 44%

Никто не ходит сравнивать цены на веса модели. Вы выбираете название модели, попадаете на ту страницу провайдера, которую подсунул Google, и платите столько, сколько написано на странице.

28 августа 2026 года мы пошли искать все места, где опубликована цена вызова одной модели — gemini-omni-1.1-flash, выпущенной Google накануне. Таких пять. Одни и те же веса, тот же нативный звук, тот же водяной знак SynthID в каждом кадре. Число внизу страницы гуляло на сорок четыре процента.

Дальше — этот аудит, включая ту его часть, где мы советуем вам купить нечто в девять раз более дешёвое, чем модель, о которой этот пост.

Пять цен, снятых в один и тот же день

Всё, что ниже, — это 720p, за секунду готового видео, снято с живой страницы каждого провайдера 28 августа 2026 года. Звук включён везде: у модели нет переключателя звука, поэтому он генерируется вместе с картинкой и никто не тарифицирует его отдельно.

Снизу вверх — $0.09 против $0.13. Вот эти сорок четыре процента, и они не покупают ничего: ни секунды видео получше, ни клипа подлиннее, ни потолка повыше. Тот же файл, тот же дата-центр.

Три из этих строк принадлежат одной компании — об этом следующий раздел.

Строка Google требует сноски, потому что страница цен Google тарифицирует токенами, а не секундами. Видеовыход стоит $17.50 за миллион токенов, а 720p съедает 5,792 токена в секунду; перемножьте — получите $0.1014. Этот пересчёт — арифметика самого Google, не наша: страница печатает его как «фактическая цена примерно $0.10 за секунду».

Одна компания, одно семейство моделей, две логики ценообразования

Самая странная находка — не конкурент. Это fal.ai, спорящая сама с собой.

Откройте fal.ai/models/google/gemini-omni-flash/v1.1/edit — и увидите $0.10 за секунду на лестнице, идентичной округлённому списку Google, ступень в ступень, вообще без маржи. Это не независимая цена, а passthrough: если считать её вторым источником данных, вы считаете Google дважды. Откройте базовые страницы gemini-omni-flash на том же домене — и модель оценена в токенах, по $21.875 за миллион, то есть около $0.125 за text-to-video и $0.13 за задачи с референсами и изображениями. Одна компания, одно семейство, один листинг по себестоимости и один с наценкой.

Эта наценка — ровно двадцать пять процентов сверх токенной ставки Google. Ничего плохого: агрегатор, который берёт на себя ретраи и даёт вам единую точку аутентификации, вправе брать деньги. Но это значит, что у «цены Omni 1.1 Flash» нет единственного значения даже внутри одной витрины. Поэтому проверяйте строку версии на той странице, по которой вам выставляют счёт: страница с надписью gemini-omni-flash без версии может продавать вам ни 1.1, ни её цену.

У одного провайдера числа нет вовсе. Replicate перечисляет модель и не публикует для неё посекундной ставки — мы смотрели, цитировать нечего. Это результат, а не наше упущение: видеомодель, стоимость которой нельзя прочитать до запуска, — это модель, которую нельзя заложить в бюджет.

Лестницу разрешений Google публикует дважды, в двух разных видах

Всё, что выше, — одна ступень. Omni 1.1 Flash продаёт четыре, и поиск остальных трёх занял куда больше времени, чем должен был.

Google публикует её дважды, и ни разу там, где вы стали бы искать. Сноска на странице Cloud pricing даёт количество токенов в секунду для каждого уровня — это и есть биллинговая правда, ведь счёт режется по токенам. В анонсе запуска есть округлённая долларовая таблица, но картинкой, поэтому скраперы и построенные на них статьи проходят мимо. На странице цен Gemini API, очевидной остановке, есть только ячейка 720p.

По этой дороге мы зашли достаточно далеко, чтобы заключить, что четырёхступенчатая лестница — выдумка реселлера, и даже написали об этом раздел, прежде чем вернуться и прочитать картинку. Признать это стоит, потому что это ровно тот сбой, о котором и есть этот пост: число, которое опубликовано, имеет источник и верно, всё равно может быть невидимым для того способа, которым проверяет большинство.

Лестница, выведенная из количества токенов, — то, что вы платите на самом деле:

Читайте верхнюю строку — она меняет то, как вы работаете. Секунда в 360p стоит ровно треть секунды в 720p на нашей лестнице — $0.0297 против $0.09, — так что три черновика стоят как один проход в полном разрешении. Это весь аргумент в пользу чернового уровня, уложенный в одно предложение, и именно поэтому дешёвая ступень нужна даже тогда, когда качество очевидно хуже.

Теперь нижняя строка, где работа от токенов окупается: аргумент про множители перестаёт быть риторикой и становится данными самого Google. Возьмите 720p за 1×. Уровни Google идут 0,33 · 1 · 1,5 · 3. Наши идут 0,33 · 1 · 1,5 · 2. Одинаково внизу, одинаково в середине, а потом Google утраивает в 4K там, где мы удваиваем, — вот почему десять секунд 4K стоят $3.04 при вызове Google и $1.80 при вызове нас.

Здесь все четыре возможности тарифицируются по этой же лестнице: reference-to-video стоит столько же, сколько start-end-frame-to-video, и столько же, сколько image-to-video и простой text-to-video. Так не везде: на базовых страницах fal задачи с референсами и изображениями стоят дороже, чем задачи с одним промптом.

Дешёвая ступень Runware стоит над дорогой

В 720p Runware идёт вровень с остальными — $0.10. Поднимитесь на ступень выше, и она берёт $0.16 за 1080p и $0.32 за 4K — против собственных $0.1520 и $0.3041 у Google. Она дороже того источника, который перепродаёт, ровно на тех двух разрешениях, где секунда стоит дороже всего. Всего процентов на пять выше Google; но если сравнивать провайдеров по первому попавшемуся числу, выбрать её под задачу в 4K — и вы заплатите почти вдвое больше тех $0.18, в которые эта ступень обходится здесь.

Урок дороже самой цифры: сравнивайте на том уровне, на котором реально рендерите. Витринная ставка почти всегда — самая дешёвая полезная ступень провайдера, а соотношение между ступенями задаёт реселлер.

Чего не даёт прямой вызов Google

Инстинкт говорит: убрать посредника и покупать у источника. Здесь источник не самый дешёвый и не самый свободный вариант.

• Нет бесплатного уровня для видеовыхода. Текст и изображения работают на бесплатном уровне Gemini; видео — нет. Пробовать не на чем.
• Нет скидки Batch. Другие модели Gemini 3.x дают около пятидесяти процентов скидки за пакетную отправку. Видео исключено, так что рычага, вдвое удешевляющего большую задачу, нет.
• Обращение с данными. Даже на платном уровне условия Google помечают контент, отправленный в эту модель, как пригодный для улучшения продукта.
• Цена, которую надо разыскивать. В документации одна видеоячейка; лестница — картинка в блог-посте.

Ничто из этого не делает вызов Google неправильным. Оно делает эвристику «покупай напрямую, пропусти маржу» слабее, чем она звучит: на этой модели маржи, которую можно пропустить, почти нет, потому что реселлер, зеркалящий прайс, отдаёт вам его по себестоимости.

Клип ниже стоил $0.72

Мы сгенерировали его самой Omni 1.1 Flash — восемь секунд в 720p, по той цене, о которой спорит этот пост. Восемь раз по девять центов.

Ночной аэросъёмочный проход над мидтауном Манхэттена въезжает на Таймс-сквер, пока один цифровой экран не заполняет кадр: OMNI FLASH 1.1, затем AVAILABLE NOW ON E2X.AI, разрешаясь в логотип E2X на мокром асфальте.

Промпт, дословно:

Cinematic 8-second commercial set in New York City at night. Opens on a wide aerial shot of Manhattan, then pushes rapidly into Times Square. Neon billboards, yellow taxis, pedestrians, wet asphalt reflecting colored light. The camera flies toward one massive digital billboard dominating the square. On the billboard, clearly readable text appears: "OMNI FLASH 1.1". Then: "THE LOWEST PRICE." The billboard transitions to: "AVAILABLE NOW ON E2X.AI". Final text: "START USING OMNI FLASH 1.1 TODAY". End with a clean bold E2X.AI logo filling the billboard. Fast energetic camera movement, realistic New York atmosphere, cinematic lighting, photorealistic detail, premium tech commercial look, high contrast, shallow depth of field, realistic reflections, subtle lens flares, smooth transitions. No narration, no one speaks. The message is carried entirely by the giant Times Square billboard. Sound design: city ambience, distant traffic, a rising synth swell, no voices, no speech.

(Промпт оставлен на английском: модель оценивалась только для английского.)

Запущено как text-to-video, восемь секунд, 720p, 16:9. Вернулось за 94 секунды против оценки нашего же пайплайна примерно в 240 — эта оценка наша; Google не публикует данных о задержке. Один образец — не бенчмарк, но если вы закладывали по четыре минуты на генерацию, закладывайте меньше.

Теперь прочитайте промпт, глядя на картинку, потому что это стало случайной проверкой самого слабого навыка модели. Промпт называет текст на экране четыре раза, в кавычках, и главный экран справляется: обе строки чистые, логотип на месте. Каждый другой экран в кадре — те, на которые промпт лишь махнул рукой словами «neon billboards», — возвращается убедительной бессмыслицей. Значит, правило не «эта модель не умеет в текст», а нечто более узкое: текст, который вы задаёте, обычно отрисовывается; текст, который модель придумывает, чтобы обставить сцену, — нет. О шатком рендеринге текста в этом семействе сообщали с самого запуска — implicator.ai отметил это, а на модельной карточке Google мы такой формулировки не нашли, — так что считайте клип нашим свидетельством, а не признанием вендора.

Прежде чем платить девять центов, посмотрите на один

Здесь аудит начинает спорить с собственным предметом.

Veo 3.1 Fast стоит $0.01 за секунду на том же API и с тем же ключом — одну девятую от Omni 1.1 Flash. Клип выше обошёлся бы там в восемь центов вместо семидесяти двух, и для отдельного плана, от которого ничего не зависит, был бы, весьма вероятно, достаточно хорош. В собственной таблице Google Veo 3.1 Fast значится по $0.10 за секунду, так что там мы — десятая часть источника, а не на одиннадцать процентов ниже него.

Поэтому честный ответ не «Omni здесь самая дешёвая». Честный ответ в том, что большинству читателей поста о самом дешёвом способе вызвать Omni стоит вызывать что-то другое. Беритесь за неё, когда задаче нужно то, что умеет только она: заданные первый и последний кадры, персонаж, доживающий от плана к плану, продление до сорока секунд. Проезд камеры — не из этого списка.

Одно сравнение было бы нечестно разворачивать наоборот. Omni Flash, июньская превью-версия, стоит здесь $0.0825 за секунду для text-to-video и $0.075 для задач с референсами — то есть 1.1 на девять–двадцать процентов дороже модели, которую заменяет, а не дешевле. Стоит быть точным в том, откуда это берётся: все три стоят на одном прайсе $0.15 и различаются только скидкой, которую применяем мы, — 40 процентов против 45 и 50. Рост — это меньшая скидка, а не более дорогой продукт. Покупает он image-to-video и контроль первого и последнего кадра, ступень 360p, для которой в старом перечислении вообще нет значения, и десятисекундный потолок. Обмен честный, но это рост, и всякий, кто говорит вам, что новая модель дешевле, перепутал направление.

Как провести этот аудит самому

Пять привычек, которые переживут эти конкретные числа:

1. Читайте строку версии, а не название модели. Две страницы на одном домене продали нам одно семейство по $0.10 и по $0.125 за один день.
2. Проверяйте, текст ли источник. Долларовая лестница Google — картинка, а настоящая её версия — токенная сноска, поэтому скраперы цитируют лишь то число, что лежит в документации как HTML.
3. Считайте цену на том уровне, на котором рендерите, а не на том, с которого начинает провайдер. Runware вровень на 720p и самая дорогая на 4K.
4. Переводите токены в секунды до сравнения. $17.50 за миллион не значит ничего, пока вы не умножите на токены, которые жжёт ваш уровень.
5. Проверяйте, существует ли посекундная цена вообще. Replicate держит модель, не публикуя её.

Цены и условия могут меняться. Проверьте актуальные цены каждого провайдера, прежде чем принимать решение о покупке. Тарификация Google Batch или Flex не эквивалентна напрямую обычному on-demand запросу к API, потому что расписание, доступность и условия обработки отличаются; поэтому здесь она исключена. Это ограниченное сравнение пяти провайдеров, публикующих посекундную цену вызова, а не утверждение, что E2X — самый дешёвый вариант в любой конфигурации. Самый дешёвый способ сделать большинство клипов — вообще не эта модель, о чём и говорит раздел выше.

Дальше — делайте черновики на самой дешёвой ступени, какую терпите, и рендерьте в 720p только то, что оставляете. Параметры и актуальные ставки по каждой возможности лежат в машиночитаемой спецификации; вся линейка — в нашем каталоге. Отдельно мы разобрали что вышло в 1.1, что измерили рейтинги, как писать для неё промпты и почему сцена на 40 секунд приходит четырьмя отдельными счетами.

Часто задаваемые вопросы

Какой самый дешёвый способ вызвать Gemini Omni 1.1 Flash?

Среди пяти провайдеров, публиковавших цену вызова на 28 августа 2026 года, E2X оказался самым низким на всех четырёх ступенях — $0.0297 за секунду в 360p, девять центов в 720p, $0.135 уровнем выше и $0.18 в 4K. Поле 720p идёт от $0.10 на странице v1.1 у fal.ai и у Runware, $0.1014 у Google, до $0.13 у WaveSpeed и на базовых reference- и image-эндпоинтах fal. Наш отрыв самый тонкий в 360p — около одного процента против fal — и самый широкий в 4K.

Сколько стоит Gemini Omni 1.1 Flash при прямом вызове Google?

Google тарифицирует токенами, а не секундами: $17.50 за миллион за видеовыход. Сноска на его странице Cloud pricing перечисляет, сколько токенов сжигает секунда каждого разрешения, и после умножения выходит чуть больше трёх центов за секунду в 360p, чуть больше десяти за 720p, пятнадцать с небольшим за 1080p и чуть за тридцать в 4K. Округлённая версия той же лестницы есть в анонсе запуска — картинкой, а не текстом. Ни бесплатного уровня, ни скидки Batch.

Почему разные провайдеры берут разные деньги за одну и ту же модель?

Потому что считают от разных баз. Одни зеркалят округлённый список Google — поэтому страница v1.1 у fal.ai и Runware обе выходят на $0.10. Другие считают в токенах с наценкой: базовые страницы fal используют $21.875 за миллион против $17.50 у Google — надбавка 25%, дающая от $0.125 до $0.13. WaveSpeed объявляет фиксированные $0.13. Веса и результат при этом везде одинаковые.

Публикует ли Replicate цену на Gemini Omni 1.1 Flash?

Replicate перечисляет модель, но не публикует для неё посекундной ставки — по состоянию на 28 августа 2026 года. Из-за этого её невозможно включить в сравнение на равных и трудно заложить в бюджет, ведь тарификация видео растёт с длительностью и разрешением, а не с числом запросов.

Дешевле ли Gemini Omni 1.1 Flash модели, которую он заменяет?

Нет. Предыдущая превью-версия, Gemini Omni Flash, стоит на E2X $0.0825 за секунду для text-to-video и $0.075 для reference-to-video против $0.09 у Omni 1.1 Flash — на девять–двадцать процентов дороже. Все три идут от одного прайса $0.15 и различаются только скидкой, так что рост — это меньшая скидка, а не более дорогая модель. Доплата покупает image-to-video, контроль первого и последнего кадра, черновую ступень 360p и десятисекундные клипы.

В каком разрешении генерировать, чтобы удержать расходы?

Делайте черновики в 360p и рендерьте в 720p только то, что оставляете. На E2X секунда в 360p — ровно треть секунды в 720p, поэтому четыре секунды стоят $0.1188 против $0.36: пять черновиков плюс один полный рендер дают $0.954, всё ещё меньше трёх прямых попыток в 720p за $1.08. 4K редко себя окупает для веба: десять секунд — это $1.80 здесь против $3.04 у Google.

Есть ли видеомодель дешевле Gemini Omni 1.1 Flash?

Есть, и для большинства задач с одиночным клипом она — лучший выбор. Veo 3.1 Fast стоит цент за секунду на E2X: одну девятую от Omni 1.1 Flash и десятую часть от собственных $0.10, по которым его листит Google. Она закрывает задачи с одним промптом, оживление стоп-кадров, клипы с референсами и работу с первым и последним кадром. Omni отрабатывает свою надбавку только на продлении сцены, десятисекундных генерациях, уровне 360p и консистентности по референсам между планами.