La migliore IA per generare immagini, scelta per lavoro

"Qual è la migliore IA per un'immagine" ha un problema di forma. Sembra voler ricevere un nome, e ogni risposta onesta è una tabella. Facciamo girare cinque modelli immagine dietro un'unica API e questa domanda ci arriva ogni settimana. La replica utile non cambia mai: ci dica il lavoro. Il modello che vince su uno scontorno di prodotto trasparente perde male su mille thumbnail da blog.

"Migliore" ha la forma del lavoro, e i lavori sono lontani fra loro

Metta in classifica i modelli immagine su un asse solo e la classifica sarà giusta per un lavoro e silenziosamente sbagliata per gli altri sei. Quello che decide un progetto è un cancello di capability, non un gradiente di qualità. Un modello o restituisce uno sfondo trasparente o non lo fa, o accetta quattordici reference o tre, o arriva al 4K o si ferma a 1K.

Quei cancelli non seguono il prezzo come ci si aspetterebbe. Il modello più economico che vendiamo porta aspect ratio che il più costoso non sa produrre. Il più costoso è l'unico che scrive una parola leggibile dentro un'immagine. Niente di tutto ciò è intuitivo, ed è per questo che la tabella esiste.

La tabella decisionale

Per immagine a 1K, su E2X, verificato il 26 agosto 2026.

I prezzi e le condizioni dei prodotti possono cambiare nel tempo. Verifichi i prezzi aggiornati di ciascun provider prima di prendere una decisione d'acquisto. Il prezzo Google Batch o Flex non è direttamente equivalente a una request API on-demand standard, perché le condizioni di pianificazione, disponibilità ed elaborazione sono diverse; è quindi escluso da questo confronto. Si tratta di un confronto circoscritto a uno scenario d'uso specifico, non dell'affermazione che E2X sia l'opzione più economica al mondo in ogni configurazione.

Il resto di questo articolo è il ragionamento dietro ogni riga.

Trasparenza: GPT Image 2, e nient'altro

GPT Image 2 espone background, che accetta transparent, opaque o auto. Chieda transparent e ottiene un PNG con un canale alfa vero. Nessun modello Google del nostro catalogo offre quel parametro, quindi qui non si tratta di preferenze. È l'unica strada.

Conta più di quanto sembri. Uno scatto di prodotto scontornato, un foglio di sticker, un logo che deve stare su uno sfondo ignoto — o arriva con l'alfa o arriva con bisogno di una persona in Photoshop. Attaccare una rimozione dello sfondo a un modello più economico Le compra una seconda chiamata API, una seconda modalità di fallimento, e l'alone grigio che il matting automatico lascia intorno a capelli e vetro.

quality su GPT Image 2 è un moltiplicatore ×7 a ogni impostazione, low e auto compresi, e il default è high. Il prezzo 1K vero è $0.0075 × 7 = $0.0525, non la cifra grezza di catalogo.

Parole leggibili nell'immagine: Nano Banana Pro

Se l'immagine contiene del testo — mockup di packaging, poster, menu board, grafico — Nano Banana Pro è dove Google ha messo il testo leggibile, stilizzato e multilingue dentro l'immagine. È gemini-3-pro-image, e quella capability è l'unica ragione per pagare $0.075 invece di $0.04.

Il lato multilingue è sottovalutato. Un'infografica inglese finita può rientrare come reference con la richiesta dei testi in spagnolo, e Pro rimpagina il testo senza ricostruirci intorno il layout. La localizzazione smette di essere un ticket di design e diventa una chiamata API.

I tier più vecchi non erano stati costruiti per questo. Il Nano Banana originale è un modello di generazione 2.5, e le sue lettere reggono fino al momento esatto in cui qualcuno le legge davvero. Se nell'immagine c'è un titolo, non provi a risparmiare $0.035.

Volume: Nano Banana 2 Lite

Mille immagini sono il punto in cui il prezzo unitario smette di essere un arrotondamento. Nano Banana 2 Lite sta a $0.0238 contro un listino di $0.042, quindi quel migliaio costa $23.80. Lo stesso run su Pro fa $75.

Lite è gemini-3.1-flash-lite-image, di una generazione intera più recente del modello senza suffisso che sostituisce, per quanto il nome faccia pensare il contrario. Più economico e più nuovo insieme.

Due vincoli attorno a cui costruire. Fa solo 1K, e non ha proprio il parametro resolution — inviarne uno è un errore, non un campo ignorato. Il suo default di aspect_ratio è 1:1, quindi lo imposti esplicitamente o un batch di banner diventa in silenzio un batch di quadrati.

Un personaggio lungo una serie: Nano Banana Pro

Questa riga sorprende. Sembra un problema di qualità ed è un problema di slot per le reference.

Pro è l'unico tier qui a sapere a cosa serve ogni reference image. Quattordici slot, e non sono intercambiabili: 5 vengono letti come chi è la persona, 6 come che aspetto ha l'oggetto, 3 come va trattato il tutto.

Tutto il resto prende le reference come un unico mucchio indifferenziato. La differenza pratica: una singola request Pro tiene insieme un volto, l'oggetto nelle mani di quella persona e la direzione artistica, e restituisce tutti e tre insieme. Un composite pubblicitario in una chiamata invece di tre passaggi più un lavoro di compositing. Nano Banana 2 accetta le stesse quattordici ma non si può dirgli quale sia quale. Tenere fermo un volto lungo un run lungo ha una guida tutta sua.

Risoluzione da stampa: Nano Banana 2, o Pro se l'artwork porta del testo

Nano Banana 2 arriva al 4K con moltiplicatori di ×1,5 a 2K e ×2 a 4K, quindi $0.04 diventano $0.06 e poi $0.08. È il 4K più economico del nostro catalogo, con ampio margine.

Anche Pro arriva al 4K, fino a 4096 per 4096, a $0.15 — ne vale la pena solo quando il pezzo da stampare ha del testo dentro. Una stranezza utile: su Pro 1K e 2K costano esattamente uguale, entrambi $0.075. Se sta già pagando per Pro, chiedere il 1K lascia pixel sul tavolo.

Un dettaglio di slug che vale un'ora di debug. La generazione su questo modello è google/nano-banana-2 e si ferma lì — il suffisso di capability che portano gli altri modelli qui non c'è. L'editing invece uno ce l'ha, google/nano-banana-2/edit-image. Attacchi /text-to-image allo slug di generazione e ottiene un 404.

Forme estreme: GPT Image 2 per le panoramiche, Lite per i rail

GPT Image 2 porta quindici aspect ratio, la gamma più ampia che vendiamo, ed è il solo ad avere veri 3:1, 1:3, 2:1 e 1:2. Un banner hero 3:1 generato nativamente batte un'immagine 21:9 ritagliata, perché il modello compone per l'inquadratura che gli è stata data invece di ritrovarsi il soggetto tagliato via.

Per i rail davvero estremi si ribalta sul modello più economico. Solo Lite offre 1:4, 4:1, 1:8 e 8:1. Un header di sito 8:1 o una sidebar verticale 1:8 non hanno sostituti a nessun altro tier, e costano $0.0238.

I default cambiano lungo la gamma: 9:16 su Nano Banana 2 e Pro, 1:1 su Lite. Lo fissi nel Suo template di request e smetta di pensarci.

Il default, e quando abbandonarlo

Se non ha intenzione di leggere la tabella, prenda Nano Banana 2 a $0.04. Copre l'insieme più ampio di lavori che vediamo: 4K quando lo vuole, 14 reference, testo abbastanza buono per tutto ciò che non è guidato dalla tipografia, dieci aspect ratio, e un prezzo abbastanza vicino al pavimento da non farLe paura sui volumi. Quasi tutti i progetti che arrivano chiedendo Pro stanno benissimo qui.

Abbandoni il default in quattro situazioni, e solo in queste:

1. L'immagine ha bisogno di uno sfondo trasparente, quindi diventa GPT Image 2.
2. Il testo dentro l'immagine è il senso dell'immagine, quindi diventa Pro.
3. Un personaggio o un prodotto devono restare identici lungo una serie lunga, quindi diventa Pro per le reference divise per ruolo.
4. Sta generando a migliaia e le immagini sono semplici, quindi diventa Lite e il conto cala del 40%.

In tutto il resto, resti su Nano Banana 2. Preferiamo dirlo piuttosto che venderLe Pro a quasi il doppio del prezzo per un lavoro che non usa mai ciò per cui Pro esiste.

Due cose che questo articolo deliberatamente non è

Non è una recensione sul fotorealismo. Quale modello faccia la fotografia più convincente è una domanda più stretta con un'altra risposta, e vive nel confronto sul generatore di immagini IA più realistico.

E non è nemmeno la spiegazione a quattro dei Nano Banana. Google pubblica quattro modelli sotto quel nome — legacy, 2, 2 Lite e Pro — e sbrogliarli richiede un articolo intero, che è il confronto fra i modelli Nano Banana. L'aritmetica dei prezzi su ogni tier e ogni moltiplicatore sta nell'API di generazione immagini più economica, e la decisione API-contro-abbonamento sta in cosa vale la pena pagare.

Ogni modello qui sopra risponde allo stesso contratto di submit e polling, quindi spostarsi fra le righe di quella tabella è una stringa nel corpo della request — vale la pena saperlo prima di impegnarsi su una riga. Li sfogli tutti, oppure restringa a text-to-image. La tecnica di prompting vale su tutta la gamma, ed è la guida al prompting.

Domande frequenti

Qual è la migliore IA per la generazione di immagini?

Non ne esiste una migliore in assoluto, perché le differenze fra i modelli sono cancelli di capability e non gradienti di qualità. Per gran parte dei lavori Nano Banana 2 a $0.04 è il default giusto. Passi a GPT Image 2 per gli sfondi trasparenti, a Nano Banana Pro per il testo leggibile dentro l'immagine o per le reference divise per ruolo, a Nano Banana 2 Lite per i batch ad alto volume.

Quale modello immagine IA sa fare uno sfondo trasparente?

GPT Image 2, che espone un parametro background capace di accettare transparent, opaque o auto. È l'unico modello del catalogo E2X a restituire un canale alfa vero in una sola chiamata, a $0.0525 per immagine 1K al 26 agosto 2026. I modelli di Google non hanno un equivalente, quindi lì la trasparenza significa un passaggio separato di rimozione dello sfondo.

Quale modello IA scrive testo leggibile dentro un'immagine?

Nano Banana Pro, gemini-3-pro-image, che rende testo leggibile, stilizzato e multilingue come parte dell'artwork. Nano Banana 2 se la cava in modo accettabile con le parole semplici. Il Nano Banana originale è precedente a quella capability, dato che è arrivata con la generazione Gemini 3, quindi qualsiasi cosa guidata dalla tipografia appartiene a Pro a $0.075.

Qual è il generatore di immagini IA più economico che sia ancora buono?

Lite, a $0.0238 a immagine. Il suo model ID è gemini-3.1-flash-lite-image, il che lo mette una generazione intera avanti al Nano Banana originale a cui è succeduto, quindi lo batte sul prezzo battendolo anche sulla capability. I limiti però sono reali: output solo a 1K, e il campo resolution che gli altri tier accettano qui viene rifiutato.

Quale generatore di immagini IA supporta l'output 4K?

Nano Banana 2 e Nano Banana Pro. Nano Banana 2 costa $0.08 a 4K, essendo un moltiplicatore ×2 sul suo prezzo base di $0.04, il che ne fa la strada più economica. Nano Banana Pro arriva a 4096 per 4096 a $0.15, e fattura il 2K come il 1K.

Quante reference image posso usare per personaggi coerenti?

Quattordici su Nano Banana Pro, e la parte utile è che Pro le smista: 5 slot vengono letti come il personaggio, 6 come oggetti, 3 come styling. È quello smistamento a impedire a un volto di vagare lungo un run lungo. Anche Nano Banana 2 ne prende quattordici ma le legge tutte allo stesso modo, e il Nano Banana originale si ferma a tre.

Quale modello IA supporta aspect ratio estremi come i banner 8:1?

Nano Banana 2 Lite, che è l'unico modello del catalogo a offrire 1:4, 4:1, 1:8 e 8:1 accanto al set standard. Per panoramiche larghe ma non estreme, GPT Image 2 porta quindici rapporti fra cui veri 3:1, 1:3, 2:1 e 1:2. I tier flash e pro di Google si fermano a 21:9.