Gemini Omni 1.1 Flash は 5 か所で売られている。価格は 44% 動く

モデルの重みを買い比べる人はいません。モデル名を選び、Google が見せてきたプロバイダのページに着地し、そのページに書いてある額を払う。それだけです。

2026 年 8 月 28 日、当社はひとつのモデル — 前日に Google が出した gemini-omni-1.1-flash — について、呼び出せる価格を公開している場所をすべて探しに行きました。5 か所ありました。同じ重み、同じネイティブ音声、どのフレームにも同じ SynthID の透かし。それでもページの一番下にある数字は、44 パーセント動いていました。

以下はその監査です。この記事が扱っているモデルより 9 倍安いものを買ってください、と当社が申し上げる部分も含めて。

同じ午後に読んだ 5 つの価格

以下はすべて 720p、仕上がった映像 1 秒あたりで、2026 年 8 月 28 日に各プロバイダのライブページから読み取ったものです。音声はどこでも込みです。このモデルには音声のスイッチがないため、音は絵と一緒に生成され、誰も別建てで請求しません。

下から上まで、$0.09 に対して $0.13。これが 44 パーセントで、そして何も買っていません。より良い 1 秒の映像も、より長いクリップも、より高い上限も付いてきません。同じファイル、同じデータセンターです。

そのうち 3 行は 1 社のものです。次の節がそれにあたります。

Google の行には注記が要ります。Google の価格ページは秒ではなくトークンで課金するからです。映像の出力は 100 万トークンあたり $17.50、そして 720p は 1 秒あたり 5,792 トークンを消費します。掛ければ $0.1014 です。この換算は当社ではなく Google 自身の計算で、ページには 「実効価格はおよそ 1 秒あたり $0.10」 と印字されています。

ひとつの会社、ひとつのモデルファミリー、ふたつの価格ロジック

いちばん奇妙な発見は競合ではありません。fal.ai が自分自身と食い違っていることです。

fal.ai/models/google/gemini-omni-flash/v1.1/edit を開くと 1 秒あたり $0.10、Google の丸めたリストと段ごとに一致する階段で、マージンはまったくありません。これは独立した価格ではなくパススルーです。2 つ目のデータ点として扱えば、Google を二重に数えていることになります。同じドメインのベースの gemini-omni-flash ページを開くと、今度はトークン建てで 100 万あたり $21.875 — text-to-video でおよそ $0.125、reference と画像のジョブで $0.13 です。同じ会社、同じファミリー、一方は原価の掲載、もう一方は上乗せ付き。

その上乗せは Google のトークン単価にちょうど 25 パーセント乗せた額です。それ自体は何も悪くありません。リトライを引き受け、ひとつの認証面を提供するアグリゲータには対価を取る資格があります。ただしそれは、「Omni 1.1 Flash の価格」がひとつの店舗の中ですら一意に定まらない、ということでもあります。ですから 課金の根拠になっているページのバージョン文字列を確認してください。バージョンの付かない gemini-omni-flash と書かれたページは、1.1 でもその価格でもないものを売っている可能性があります。

1 社は数字そのものがありません。Replicate はモデルを掲載していますが、1 秒あたりの価格は公開していません。探しましたが、引用できるものがないのです。これは当社の手落ちではなく、ひとつの結果です。走らせる前にコストを読めない映像モデルは、予算を組めないモデルです。

Google の解像度の階段は 2 回、2 つの違う形で公開されている

ここまではすべて 1 段の話です。Omni 1.1 Flash は 4 段を売っており、残りの 3 段を見つけるのに、かかるべきよりずっと長い時間がかかりました。

Google はそれを 2 回公開していますが、どちらもあなたが探しに行く場所ではありません。Cloud pricing の脚注は ティアごとの 1 秒あたりトークン数 を示します。請求はトークンで切られるので、これが課金上の真実です。ローンチ発表には丸めたドルの表がありますが、レンダリングされた画像 として載っているため、スクレイパーとそれを元にした記事はここを素通りします。当然立ち寄るはずの Gemini API の価格ページには、720p のセルしかありません。

当社はその道をかなり進み、4 段の階段はリセラーの創作だと結論づけ、そう書いた節まで用意していました。戻って画像を読むまでは。認めておく価値があります。まさにこの記事が扱っている失敗の型そのものだからです。公開され、出典があり、正しい数字であっても、多くの人が確認するやり方に対しては見えないままでいられるのです。

トークン数から導いた階段、つまり実際に払う額は次のとおりです。

働き方を実際に変えるものとして、いちばん上の行を読んでください。当社の階段では 360p の 1 秒は 720p の 1 秒の ちょうど 3 分の 1 — $0.0297 対 $0.09 — なので、下書き 3 本がフル解像度の 1 パスと同じ値段になります。これがドラフト用ティアの存在理由のすべてを一文にしたもので、品質が明らかに劣っていても安い段を持っておく価値がある理由です。

次にいちばん下の行、ここでトークン数から計算した甲斐が出ます。倍率の話がレトリックをやめ、Google 自身のデータになります。 720p を 1× とします。Google のティアは 0.33 · 1 · 1.5 · 3 と進みます。当社は 0.33 · 1 · 1.5 · 2 です。下は同じ、真ん中も同じ、そこから Google は 4K で 3 倍にし、当社は 2 倍にとどまります。だから 4K の 10 秒は Google を呼べば $3.04、当社を呼べば $1.80 なのです。

ここでは 4 つの機能すべてが同じ階段で課金されます。reference-to-video は start-end-frame-to-video と同額で、それは image-to-video や素の text-to-video と同じです。これは普遍ではありません。fal のベースページでは、reference と画像のジョブはプロンプトだけのジョブより高くつきます。

Runware の安い段は高い段の上に乗っている

720p では Runware は $0.10 で横並びです。1 段上がると 1080p で $0.16、4K で $0.32 を取ります。Google 自身の $0.1520 と $0.3041 に対してです。1 秒がいちばん高くつく 2 つの解像度で、ちょうど自分が再販している供給元より高いわけです。Google より 5 パーセントほど上乗せというだけの話ですが、目に入った最初の数字でプロバイダを比べ、4K のジョブにこれを選べば、その段がここでは $0.18 で済むところを、ほぼ倍払うことになります。

数字よりも教訓のほうが値打ちがあります。実際にレンダリングするティアで比較してください。 見出しの料金はほぼ必ずそのプロバイダで最も安い実用的な段であり、段と段の比率を決めているのは再販側です。

Google を直接呼んでも付いてこないもの

直感は、中間の層を切って供給元から買え、と言います。ここでは供給元は最安でも最も制約が少ない選択肢でもありません。

• 映像出力に無料枠がない。 テキストと画像は Gemini の無料枠で動きますが、映像は動きません。試す先がないということです。
• Batch 割引がない。 他の Gemini 3.x モデルはバッチ送信でおよそ 50 パーセント引きになります。映像は対象外なので、大きなジョブを半額にするレバーがありません。
• データの取り扱い。 有料枠であっても、Google の規約はこのモデルに送られたコンテンツを製品改善に利用しうるものとしています。
• 探しに行かないと出てこない価格。 ドキュメントには映像のセルがひとつだけ。階段はブログ記事の中の画像です。

これらは Google を呼ぶことを誤りにはしません。ただ「直接買ってマージンを飛ばせ」という経験則を、聞こえるほど強くないものにします。このモデルでは飛ばすべきマージンがほとんどありません。定価をそのまま映しているリセラーが、原価であなたに渡しているからです。

下のクリップは $0.72 かかりました

Omni 1.1 Flash そのもので生成しました。720p で 8 秒、この記事が論じている価格で。9 セントの 8 倍です。

ミッドタウン・マンハッタン上空の夜間空撮がタイムズスクエアへ寄り、やがて 1 枚のデジタル看板が画面を埋めます。OMNI FLASH 1.1、続いて AVAILABLE NOW ON E2X.AI、そして濡れたアスファルトの上の E2X ロゴへ解決します。

プロンプトは、そのまま次のとおりです。

Cinematic 8-second commercial set in New York City at night. Opens on a wide aerial shot of Manhattan, then pushes rapidly into Times Square. Neon billboards, yellow taxis, pedestrians, wet asphalt reflecting colored light. The camera flies toward one massive digital billboard dominating the square. On the billboard, clearly readable text appears: "OMNI FLASH 1.1". Then: "THE LOWEST PRICE." The billboard transitions to: "AVAILABLE NOW ON E2X.AI". Final text: "START USING OMNI FLASH 1.1 TODAY". End with a clean bold E2X.AI logo filling the billboard. Fast energetic camera movement, realistic New York atmosphere, cinematic lighting, photorealistic detail, premium tech commercial look, high contrast, shallow depth of field, realistic reflections, subtle lens flares, smooth transitions. No narration, no one speaks. The message is carried entirely by the giant Times Square billboard. Sound design: city ambience, distant traffic, a rising synth swell, no voices, no speech.

(プロンプトは英語のままにしてあります。モデルは英語でのみ評価されているためです。)

text-to-video として、8 秒、720p、16:9 で実行しました。当社のパイプライン側の見積もりおよそ 240 秒に対し、94 秒 で返ってきました。この見積もりは当社のもので、Google はレイテンシの数値を公開していません。1 サンプルはベンチマークではありませんが、1 回の生成に 4 分を見込んでいたなら、もっと短く見込んで構いません。

さて、絵と照らし合わせてプロンプトを読んでください。これが、このモデルのいちばん弱い技能を偶然テストすることになってしまったからです。プロンプトは看板の文字を引用符付きで 4 回指定していて、主役の看板はきちんと応えています。2 行とも読め、ロゴも決まっています。ところが画面内の ほかの 看板 — プロンプトが「neon billboards」とだけ手を振った相手 — は、それらしい意味不明の文字列として返ってきます。つまり規則は「このモデルは文字が書けない」ではなく、もっと狭いものです。指定した文字は出やすく、モデルがセットを飾るために発明した文字は出ない。 文字レンダリングの不安定さはローンチ以来このファミリーで報告されており、implicator.ai が指摘しています。ただし当社は Google のモデルカードにその形で書かれているのを見つけられませんでした。ですのでこのクリップは当社の証拠であって、ベンダーの認めた事実ではありません。

9 セントを払う前に、1 セントを見てください

ここが、監査が自分の対象に反論する場所です。

Veo 3.1 Fast は同じ API、同じキーで 1 秒あたり $0.01、Omni 1.1 Flash の 9 分の 1 です。上のクリップはそちらなら 72 セントではなく 8 セントで済み、何も依存していない単発のショットであれば、十分に良かった可能性が高いのです。Google 自身の表では Veo 3.1 Fast は 1 秒あたり $0.10 と載っています。つまりそこでは当社は 11 パーセント下ではなく、供給元の 10 分の 1 です。

ですから正直な順位づけは「ここでは Omni が最安」ではありません。Omni を最も安く呼ぶ方法についての記事を読んでいる人の多くは、別のものを呼ぶべきだ、ということです。手を伸ばすのは、そのジョブに Omni にしかできないものが要るときです。指定した最初と最後のフレーム、ショットをまたいで生き残るキャラクター、40 秒までの延長。ドリーショットはそれには当たりません。

ひとつだけ、逆向きに語れば不誠実になる比較があります。6 月のプレビュー版 Omni Flash は、ここでは text-to-video が 1 秒あたり $0.0825、reference のジョブが $0.075 です。つまり 1.1 は置き換える対象より 9〜20 パーセント高い のであって、安くはありません。その出どころも正確に書いておきます。3 つとも同じ $0.15 の定価に乗っており、違うのは当社が適用する割引だけです。40 パーセントに対して 45 と 50。値上がりの正体はより小さな割引であって、より高価な製品ではありません。それで買えるのは image-to-video と最初と最後のフレームの制御、古い列挙型に項目のない 360p の段、そして 10 秒の上限です。公正な取引ですが、値上がりではあります。新しいモデルのほうが安いと言う人がいたら、向きが逆です。

この監査を自分でやるなら

個別の数字より長生きする 5 つの習慣です。

1. モデル名ではなくバージョン文字列を読む。 ひとつのドメインの 2 ページが、同じ午後に同じファミリーを $0.10 と $0.125 で売っていました。
2. 出典がテキストかどうか確かめる。 Google のドルの階段は画像で、本物はトークンの脚注です。だからスクレイパーは、ドキュメントに HTML として置かれた数字だけを引用します。
3. 自分がレンダリングするティアで価格を見る。 プロバイダが前面に出す段ではなく。Runware は 720p では横並び、4K では最も高い掲載です。
4. 比較する前にトークンを秒に直す。 100 万あたり $17.50 は、自分のティアが燃やすトークン数を掛けるまで何の意味も持ちません。
5. そもそも 1 秒あたりの価格が存在するか確かめる。 Replicate はモデルを載せながら、それを公開していません。

価格と製品条件は変わりえます。購入の判断をする前に、各プロバイダの現在の価格を確認してください。Google の Batch や Flex の価格は、スケジューリング・可用性・処理条件が異なるため、通常のオンデマンド API リクエストと直接同等ではありません。したがってここでは除外しています。これは呼び出せる 1 秒あたり価格を公開している 5 社に範囲を限った比較であり、E2X があらゆる構成で最安だという主張ではありません。ほとんどのクリップを作る最も安い方法は、上の節が言うとおり、そもそもこのモデルではありません。

そのうえで、我慢できるいちばん安い段で下書きし、残す 1 本だけを 720p でレンダリングしてください。機能ごとのパラメータと現在の料金は 機械可読の仕様 にあります。ラインナップは 当社のカタログ です。1.1 で何が出たか、リーダーボードが測ったもの、プロンプトの書き方、そして 40 秒のシーンが 4 通の別々の請求書として届く理由 は、それぞれ別に書いています。

よくある質問

Gemini Omni 1.1 Flash を呼ぶいちばん安い方法は何ですか？

2026 年 8 月 28 日時点で呼び出せる価格を公開していた 5 社のうち、E2X が 4 段すべてで最も低くなりました。360p の 1 秒が $0.0297、720p が 9 セント、1 段上が $0.135、4K が $0.18 です。720p の並びは、fal.ai の v1.1 ページと Runware が $0.10、Google が $0.1014、WaveSpeed と fal のベースの reference・image エンドポイントが $0.13 です。当社の差が最も薄いのは 360p で、fal に対しておよそ 1 パーセント。最も広いのは 4K です。

Google を直接呼ぶ場合、Gemini Omni 1.1 Flash はいくらですか？

Google は秒ではなくトークンで課金します。映像出力は 100 万トークンあたり $17.50 です。Cloud pricing の脚注が各解像度の 1 秒あたりトークン数を挙げており、掛け合わせると 360p の 1 秒は 3 セント強、720p は 10 セント強、1080p は 15 セントと 5 分の 1、4K は 30 セントを少し超えます。同じ階段の丸めた版はローンチ発表にありますが、テキストではなく画像としてです。無料枠はなく、Batch 割引もありません。

同じモデルなのに、なぜプロバイダごとに価格が違うのですか？

価格の土台が違うからです。一部は Google の丸めたリストをそのまま映しており、fal.ai の v1.1 ページと Runware がどちらも $0.10 に着地するのはそのためです。ほかはトークン建てにマージンを乗せます。fal のベースページは Google の $17.50 に対して 100 万あたり $21.875、25% の上乗せで $0.125 から $0.13 に達します。WaveSpeed は一律 $0.13 を掲げています。重みも出力も、どれも同一です。

Replicate は Gemini Omni 1.1 Flash の価格を公開していますか？

2026 年 8 月 28 日時点で、Replicate はモデルを掲載していますが 1 秒あたりの料金は公開していません。そのため同一条件の比較に含めることができず、予算も立てにくくなります。映像の課金はリクエスト数ではなく、長さと解像度に応じて増えるからです。

Gemini Omni 1.1 Flash は、置き換える対象のモデルより安いですか？

いいえ。前世代のプレビュー版 Gemini Omni Flash は E2X で text-to-video が 1 秒あたり $0.0825、reference-to-video が $0.075 で、Omni 1.1 Flash の $0.09 に対して 9〜20 パーセント安い側にいます。3 つとも同じ $0.15 の定価から出ており、違うのは割引だけなので、上昇の正体はより小さな割引であって、より高価なモデルではありません。その差で買えるのは image-to-video、最初と最後のフレームの制御、360p のドラフト段、そして 10 秒のクリップです。

コストを抑えるには、どの解像度で生成すべきですか？

360p で下書きし、残す 1 本だけを 720p でレンダリングしてください。E2X では 360p の 1 秒が 720p のちょうど 3 分の 1 なので、4 秒は $0.36 に対して $0.1188 です。下書き 5 本にフルレンダー 1 本を足しても $0.954 で、720p でまっすぐ 3 回試す $1.08 をまだ下回ります。4K がウェブ配信で元を取ることはめったにありません。10 秒はここでは $1.80、Google では $3.04 です。

Gemini Omni 1.1 Flash より安い映像モデルはありますか？

あります。そして単発のクリップ仕事のほとんどでは、そちらのほうが正しい選択です。Veo 3.1 Fast は E2X で 1 秒 1 セント、Omni 1.1 Flash の 9 分の 1 であり、Google 自身が掲げる $0.10 の 10 分の 1 です。プロンプトだけのジョブ、静止画のアニメーション、reference つきのクリップ、最初と最後のフレームの仕事をカバーします。Omni がその上乗せに見合うのは、シーン延長、10 秒の生成、360p のティア、あるいはショットをまたぐ reference の一貫性のときだけです。