Самый дешёвый API генерации изображений и арифметика

$0.0238 — столько стоит одно изображение на нашем API. Это пол, сверенный с живым каталогом 26 августа 2026 года, и тысяча изображений по такой ставке выходит в $23.80.

Теперь неудобная часть про то, чтобы начинать с этой цифры. Самое дешёвое изображение и самое дешёвое пригодное изображение — разные вопросы, и в счёт попадает только второй. Перегенерируйте картинку за $0.0238 четыре раза, потому что заголовок вышел смазанными буквоподобными формами, — и вы потратили $0.0952 на один ассет. Отдайте в работу изображение за $0.075 с первой попытки — потратили $0.075. Дешёвое проиграло.

Поэтому здесь будут обе половины. Сначала голая таблица, потому что за ней вы и пришли. Потом арифметика, которая решает, в какой строке вам на самом деле сидеть.

Все модели изображений, которые мы гоняем, и цена одного request

Это цены за request в долларах США, из нашего живого каталога на 26 августа 2026 года. Колонка E2X — то, что платит клиент; скидка к нашему upstream-источнику уже применена.

Цены и условия продуктов со временем меняются; проверьте актуальные цены каждого провайдера, прежде чем принимать решение о покупке. Цены Google Batch или Flex не эквивалентны напрямую стандартному on-demand API request, поскольку планирование, доступность и условия обработки отличаются; поэтому они исключены из этого сравнения. Это ограниченное по охвату сравнение, а не утверждение, что E2X — самый дешёвый вариант в мире при любой конфигурации.

Одно всегда удивляет: редактирование стоит ровно столько же, сколько генерация. Nano Banana 2 Lite edit — $0.0238, то же самое, что text-to-image. Nano Banana 2 edit — $0.04. Надбавки за то, что вы отдали модели референсное изображение, нет, так что пайплайн, построенный на редактировании, не становится дороже.

Обратите внимание и на строку с legacy. Nano Banana стоит на 31% дороже Nano Banana 2 Lite, она на целое поколение старше, и Google выключает её 2 октября 2026 года. Про эту миграцию мы писали в разборе, что такое Nano Banana. Начинать новую интеграцию там не стоит никому.

Множитель, который ломает бюджет

Наша сырая цифра в каталоге для GPT Image 2 — $0.0075. $0.0075 не платит никто.

quality — это множитель ×7, и он применяется на каждом уровне: low, medium, high и auto умножают на семь одинаково. Значение по умолчанию — high. Значит, стандартный request на 1K стоит $0.0075 × 7 = $0.0525, и планировать надо от этой цифры.

Ловушка не наша личная. Все, кто называет GPT Image 2 по цене меньше цента, называют базу до множителя, и команда, которая свела бюджет по ней, получает счёт в семь раз больше таблицы. Мы предпочтём, чтобы вы услышали это здесь, а не на третьей неделе пилота.

Разрешение накладывается сверху: 2K — это ×2 от $0.0525 ($0.105), а 4K — ×3 ($0.1575).

Множители разрешения, и один из них работает в вашу пользу

Каждая цена выше — это цена за 1K. Увеличение — множитель, и множители устроены у разных моделей по-разному:

Перечитайте строку Pro дважды. На Nano Banana Pro 1K и 2K стоят одинаково. Если вы уже платите $0.075 и просите вывод в 1K, вы даром оставляете на столе вчетверо больше пикселей. Просите 2K. Аргументов не просить 2K не существует.

Две детали схемы, которые стоят денег по-другому. У Nano Banana 2 Lite параметра resolution нет вообще. Отправка его — жёсткая ошибка, а не молча проигнорированное поле, а упавший job — это job, который вы отправляете дважды. И text-to-image slug у Nano Banana 2 — это google/nano-banana-2 без суффикса возможности; дописанный туда /text-to-image даёт 404 на совершенно разумном с виду request.

Самое дешёвое изображение — не самое дешёвое пригодное изображение

Вот арифметика, которая на самом деле должна решать.

Nano Banana 2 Lite — $0.0238. Nano Banana Pro — $0.075. Разрыв в 3,15 раза, что звучит громадно, пока не пересчитаешь его в попытки:

• Одна попытка на Lite: $0.0238
• Две: $0.0476
• Три: $0.0714 — всё ещё меньше Pro
• Четыре: $0.0952 — вот теперь Pro была дешевле

Точка безубыточности лежит где-то между третьей и четвёртой перегенерацией. Если prompt попадает на Lite за три попытки, Lite выигрывает, и не близко. Если регулярно уходит четыре и больше — вы платите премиальную цену за бюджетную модель и получаете на выходе ассет похуже.

Один этот факт переворачивает весь вопрос. Вы выбираете не цену. Вы выбираете попадаемость, а цена следует из неё.

Где дешёвый тариф действительно выигрывает

Мы не хотим уговаривать никого на уровень, который ему не нужен, поэтому вот где $0.0238 — просто правильный ответ:

• Большие объёмы, простые сюжеты. Текстуры, фоны, абстрактные заливки, настроенческие подложки. То, где нет мелкой детали, которую можно испортить.
• Соцсетевые кропы в 1K. Изображение в ленте посмотрят на телефоне при 1080px. Всё выше 1K всё равно не переживёт пережатие самой платформы.
• Баннеры и полосы. Lite — единственная модель у нас с aspect ratio 1:4, 4:1, 1:8 и 8:1. Шапка 8:1 с любого другого уровня означает генерацию вширь и кроп, то есть второй шаг и композицию похуже.
• Всё, чего вы генерируете десять штук и выбираете одну. Десять попыток на Lite — $0.238. Достаточно дёшево, чтобы рабочим процессом стал отбор, а не подбор prompt.
• Черновики и раскладки. Никому не нужен 4K, чтобы понять, работает ли макет.
• Программная вариативность. Изображения на пользователя, на объявление, на товар, где объём и есть весь смысл, а на отдельном ассете ничего не держится.

Для большей части того, что генерирует большинство команд, этого списка хватает. Начинайте с Nano Banana 2 Lite и двигайтесь, только когда сломается что-то конкретное.

Где дешёвое тихо обходится дороже

Четыре сценария отказа, и они достаточно предсказуемы, чтобы обойти их до того, как начнутся ретраи:

Текст внутри изображения. Lite и legacy-модель не умеют рисовать читаемый текст в кадре — эта способность пришла с поколением Gemini 3. Заголовок постера, макет упаковки, подпись на графике: это не проблемы уровня «попробуй prompt получше», это проблемы возможностей. Каждая попытка падает одинаково. Это самая частая причина, по которой дешёвый пайплайн становится дорогим, а лечение — Nano Banana Pro, у которой стилизованный и многоязычный текст заявлен как полноценная функция.

Композиты из множества референсов. Pro берёт 14 референсов с разделением ролей: до 5 изображений персонажа под идентичность, до 6 объектных под точность товара, до 3 стилевых. Один рекламный композит — один request. Воспроизвести это цепочкой дешёвых правок стоит больше request'ов и всё равно уводит в сторону.

Печатное разрешение. Lite — это 1K, и параметра, чтобы это изменить, нет. Если ассет уезжает на бумагу, нужна Nano Banana 2 в 4K ($0.08) или Pro в 4K ($0.15). Апскейл генерации в 1K — другая работа с другим набором отказов.

Прозрачность. Если нужен вырез с альфа-каналом, GPT Image 2 с опцией background: transparent — единственная модель в нашем каталоге, которая делает это одним вызовом. Ни один из уровней Google этого не отдаёт. $0.0525 бьёт $0.0238 плюс шаг удаления фона каждый раз.

Что выбрали бы мы

Большинству тех, кто просит у нас Pro, нужна Nano Banana 2. Большинству тех, кто просит Nano Banana 2, нужна Lite. Мы говорим это часто и всерьёз: премиальный уровень существует ради референсов с разделением ролей и типографики в кадре, и если в вашей задаче нет ни того ни другого, вы покупаете возможность, которую никогда не вызовете.

Правило маршрутизации, которое мы дали бы команде, стартующей сегодня: всё по умолчанию на Lite, поднимайте на Nano Banana 2, когда нужно выше 1K или больше пары референсов, поднимайте на Pro только когда в картинке есть слова или композит, обязанный удержать лицо человека. Дальше меряйте долю ретраев по каждому маршруту. Именно эта цифра, а не прайс-лист, скажет вам, угадали вы или нет.

Эти пять строк — не всё, что у нас есть. Сторона изображений собрана в моделях text-to-image, а все модели, которые мы гоняем, включая видео, оценены в каталоге. Если вы взвешиваете это против варианта не платить вовсе, мы написали, что на самом деле дают бесплатные генераторы изображений. Если платить уже решили и хотите понять, какой уровень это отрабатывает, — вот за какие ИИ-генераторы изображений стоит платить.

Частые вопросы

Какой API генерации изображений самый дешёвый?

Самый дешёвый request генерации изображений в нашем каталоге — Nano Banana 2 Lite за $0.0238 за изображение, проверено 26 августа 2026 года. Это покрывает и text-to-image, и редактирование, поскольку за редактирование надбавки нет. Выводит только в 1K, параметра разрешения не имеет. Цены двигаются, так что перепроверьте, прежде чем строить бюджет на любой цифре.

Сколько стоит сгенерировать 1000 изображений ИИ?

По $0.0238 за изображение 1000 изображений — это $23.80. На Nano Banana 2 по $0.04 — $40, на Nano Banana Pro по $0.075 — $75. Эти цифры исходят из одной попытки на изображение, и именно в этом допущении ошибается большинство бюджетов. Умножайте на свою реальную долю ретраев.

Почему цена GPT Image 2 отличается от базовой цифры?

Потому что quality — это множитель ×7, применяемый на каждом уровне, включая low и auto. Базовая каталожная цифра $0.0075 не то, что платит хоть кто-нибудь; стандартный request на 1K стоит $0.0525. Дальше сверху умножается разрешение: 2K выходит в $0.105, 4K — в $0.1575.

Стоит ли вывод в 2K дороже на Nano Banana Pro?

Нет. Nano Banana Pro берёт те же $0.075 и за 1K, и за 2K, так что запрос 2K на этом уровне — бесплатное дополнительное разрешение. 4K удваивает до $0.15. Это редкость. Nano Banana 2, наоборот, берёт ×1,5 за 2K и ×2 за 4K.

Всегда ли самая дешёвая модель — самый дешёвый вариант в целом?

Нет, и точка безубыточности считается легко. Четыре попытки на модели за $0.0238 стоят $0.0952, а это больше, чем одно изображение за $0.075 у модели, которая попадает с первого раза. Если задаче нужен текст в кадре, много референсов или печатное разрешение, дешёвый уровень проваливает не большинство попыток, а все, и деньги уходят именно в ретраи.

Стоит ли редактирование изображения дороже, чем генерация?

Нет. У всех моделей изображений, которые мы возим, edit-endpoint стоит ровно столько же, сколько его text-to-image-двойник: $0.0238 на Nano Banana 2 Lite, $0.04 на Nano Banana 2, $0.075 на Nano Banana Pro. Передача референсных изображений цену request не меняет.

Снимает ли оплата старшего тарифа водяной знак SynthID?

Нет. Каждая модель изображений Google метит свой вывод SynthID, и уровень за $0.075 помечен ровно так же, как уровень за $0.0238. Это не настройка, которую кто-то может выключить, — ни у нас, ни у самого Google, так что провайдер, рекламирующий вывод Google без водяного знака, продаёт то, чего не может дать. Закройте это ограничение с юристами до интеграции, а не после.